Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/7086
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorPegoraro, Maraes
dc.contributor.authorZulcovsky, Florenciaes
dc.coverage.spatialARGENTINAes
dc.date.accessioned2019-06-19T23:53:52Z-
dc.date.available2019-06-19T23:53:52Z-
dc.date.issued2011es
dc.identifier.citationPegoraro, M., Zulcovsky, F. (2011). El juego anidado de la reforma constitucional argentina [en línea], Colección, 21, 93-114. Recuperado de: http://bibliotecadigital.uca.edu.ar/repositorio/revistas/juego-anidado-reforma-constitucional-argentina.pdf [Fecha de consulta .........]es
dc.identifier.urihttps://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/7086-
dc.description.abstractResumen: El presente trabajo aspira a explicar la dinámica vivida por el proceso que condujo a la reforma constitucional de 1994 en la Argentina, en especial a la sucesión de acontecimientos que culminaron en la celebración del Pacto de Olivos y la sanción de la ley de necesidad de la reforma en 1993. ¿Por qué la Unión Cívica Radical y el Partido Justicialista optaron por celebrar un pacto en el proceso reformista, que podría considerarse un resultado subóptimo, en lugar de conducir cada uno su estrategia dominante: resistir la reforma o promoverla a toda costa? Observado como un “juego anidado”, el proceso que llevó a la reforma, lejos de ser un resultado subóptimo, fue un juego que se desarrolló simultáneamente en tres arenas. Desde esta posición, el trabajo discute la extendida tesis de que el proceso de reforma fue un clásico “juego del gallina”.es
dc.description.abstractAbstract: The article tries to explain the dynamics of the negotiation process that ended in the constitutional reform of 1994 in Argentina. The authors focus specially on the period that led to the Olivos Pact and the sanction of the law that call in 1993 a Constituent assembly for the following year. Why did the Unión Cívica Radical and the Partido Justicialista reach an agreement during this process, which could be seen as a sub-optimum outcome; and not looking for their a priori dominant strategy: resisting the reform or promoting it at all costs, respectively? Seen as a “nested game”, the process does not look like a sub-optimum outcome, on the contrary it was a game played simultaneously on three arenas. From this perspective, the article discusses the wellknown thesis that points the reform process as a typical “chicken game”.es
dc.formatapplication/pdfes
dc.language.isospaes
dc.publisherUniversidad Católica Argentina. Facultad de Ciencias Sociales, Políticas y de la Comunicación. Instituto de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionaleses
dc.rightsAcceso Abiertoes
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/es
dc.sourceVersión original impresa en Sistema de Bibliotecas UCA: Colección no. 21, 2011es
dc.subjectREFORMA CONSTITUCIONALes
dc.subjectCONSTITUCION ARGENTINAes
dc.titleEl juego anidado de la reforma constitucional argentinaes
dc.typeArtículoes
uca.pathColección|2011 Año XVI nº 21es
uca.disciplinaCIENCIA POLITICAes
uca.filename/home/data-uca-generic/folder_revistas/Revistas varias/coleccion/juego-anidado-reforma-constitucional-argentina/metadata.xmles
uca.issnrd1es
uca.orden04es
item.grantfulltextopen-
item.languageiso639-1es-
item.fulltextWith Fulltext-
Appears in Collections:COL - 2011 Año XVI nro. 21
Files in This Item:
File Description SizeFormat
juego-anidado-reforma-constitucional-argentina.pdf264,71 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open
Show simple item record

Page view(s)

18
checked on Feb 28, 2020

Download(s)

1
checked on Feb 28, 2020

Google ScholarTM

Check



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons