La tribu de Catriel y el título de su ocupación territorial en el espacio fronterizo del Arroyo Azul (1832-1875)

Abstract

Resumen: Desde fines de 1832 la tribu lelfunche de Catriel ocupó en la provincia de Buenos Aires campos situados al sur y al oeste del Arroyo Tapalqué, pero incluyendo parte de las suertes de estancia del partido de Azul, generándose controversias acerca de la verdadera naturaleza de tal ocupación. Los caciques alegaron ser sus legítimos propietarios. Juan Manuel de Rosas, durante su gobierno, sin cuestionar tal título esgrimido, sostuvo que los campos situados dentro de la línea de frontera habían sido adquiridos por el Estado en virtud de una compraventa cuyo pago se efectuó mediante una compensación consistente en la entrega periódica de diversas mercaderías y ganado en pie para su racionamiento. Después de Caseros, las autoridades, provinciales primero, y nacionales después, no reconocieron a dicha tribu un derecho originario a la propiedad territorial, y se las concedió como meros beneficiarios de una gracia o merced, cuya cancelación operó en 1875 por el incumplimiento de las condiciones pactadas en un convenio celebrado ese año. El presente trabajo pretende arrojar luz sobre el vidrioso proceso relativo a cuestión de tanta importancia.

Abstract: From the end of 1832 the lelfunche tribe of Catriel occupied in the province of Buenos Aires fields to the south and the west of the Stream Tapalqué, but including part of the stays of the party of Blue, generating controversies about the true nature of such occupation . The caciques claimed to be their rightful owners. Juan Manuel de Rosas, during his administration, without questioning the title, argued that the fields located within the frontier line had been acquired by the State by virtue of a sale and payment made through compensation consisting of the regular delivery of various commodities and livestock for rationing. After Caseros, the first, and then national, provincial authorities did not recognize this tribe an original right to territorial property, and were granted as mere beneficiaries of a grace or mercy whose cancellation operated in 1875 for non-compliance with conditions agreed in a convention concluded that year. The present work tries to shed light on the glassy process concerning so important a question.