Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/5686
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorBonet Alcón, Josées
dc.coverage.spatialITALIAes
dc.date.accessioned2019-06-06T00:54:00Z-
dc.date.available2019-06-06T00:54:00Z-
dc.date.issued2014-
dc.identifier.citationBonet Alcón, J. (2014). Comentario a la sentencia de la Rota Romana del 27/10/2006, Coram R. P. D. Mauricio Monier, ponente prot. N. 17.557 – sent. 136/06 [en línea], Anuario Argentino de Derecho Canónico, 20. Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/5686es
dc.identifier.issn0328-5049-
dc.identifier.urihttps://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/5686-
dc.description.abstractIntroducción: La presente Sentencia contempla la nulidad de un matrimonio en que las partes tuvieron un noviazgo de más de cuatro años y una convivencia matrimonial de dos años y medio, en la que no hubo hijos. La separación de las partes definitiva tuvo lugar porque el convenido era incapaz de instalar una vida verdaderamente conyugal. Se me solicita un comentario a esta Sentencia, publicada en su texto original latino y en su traducción castellana, cuando ya existe un breve, pero medular y excelente comentario del Revdo. Mons. Dr. Alejandro W. Bunge, Juez de la Rota, publicado en el libro “Pius et Prudens”, con el título de “Una Sentencia integradora”1. Además, el indicado comentario, se encuentra en el contexto de un generoso elogio a la persona de quien suscribe por la preocupación acerca de la indebida omnipresencia de las causas psíquicas de nulidad matrimonial en los Tribunales eclesiásticos, cuando muchas veces es más ajustada a la verdad y se deberían tener en cuenta, las causas éticas, concretamente las exclusiones de algunos de los fines o de las propiedades esenciales del matrimonio que tiene lugar por parte de los cónyuges...es
dc.formatapplication/pdfes
dc.language.isospaes
dc.publisherUniversidad Católica Argentina. Facultad de Derecho Canónicoes
dc.rightsAcceso Abiertoes
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/es
dc.sourceAnuario Argentino de Derecho Canónico, 20, 2014es
dc.sourceISSN 0328-5049es
dc.subjectSENTENCIASes
dc.subjectJURISPRUDENCIAes
dc.subjectTRIBUNAL DE LA ROTA ROMANAes
dc.subjectMATRIMONIOes
dc.subjectNULIDAD MATRIMONIALes
dc.titleComentario a la sentencia de la Rota Romana del 27/10/2006, Coram R. P. D. Mauricio Monier, ponente prot. N. 17.557 – sent. 136/06es
dc.typeArtículoes
uca.pathAnuario Argentino de Derecho Canónico|2014 Vol. XXes
uca.disciplinaDERECHO CANONICOes
uca.filename/home/data-uca-generic/folder_generic_revistas/Derecho Can�nico/Revista/aadc20/comentario-sentencia-rota-romana-2006/metadata.xmles
uca.issnrd1es
uca.affiliationFil: Bonet Alcón, José. Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho Canónico; Argentinaes
uca.orden21es
uca.versionpublishedVersiones
item.grantfulltextopen-
item.languageiso639-1es-
item.fulltextWith Fulltext-
Appears in Collections:AADC - 2014 Vol. XX
Files in This Item:
File Description SizeFormat
comentario-sentencia-rota-romana-2006.pdf221,68 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open
Show simple item record

Page view(s)

144
checked on Aug 1, 2021

Download(s)

67
checked on Aug 1, 2021

Google ScholarTM

Check



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons