Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/436
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorDavérède, Inéses
dc.contributor.authorLerda, Matíases
dc.date.accessioned2019-04-02T22:23:13Z-
dc.date.available2019-04-02T22:23:13Z-
dc.date.issued2014-
dc.identifier.citationLerda, M. 2014. Respuesta en rendimiento, calibre y proteína de la cebada cervecera variedad C61 a la fertilización nitrogenada y a la aplicación de fungicida en la localidad de Ascensión, Provincia de Buenos Aires [en línea]. Trabajo Final de Ingeniería en Producción Agropecuaria. Facultad de Ciencias Agrarias. Universidad Católica Argentina. Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/436es
dc.identifier.urihttps://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/436-
dc.description.abstractResumen: Los granos de cebada deben tener un contenido proteico entre 10 y 12% y un calibre grande para ser aceptados por las malterías. La fertilización nitrogenada suele afectar estas dos características. La adaptabilidad del cultivo, la potencialidad de los cultivares y los estrictos requerimientos del sector industrial imponen un desafío al manejo de la nutrición para lograr altos rendimientos sin dejar de lado calidad cervecera. En el siguiente ensayo se determinó el porcentaje de proteína, calibre y rendimiento del cultivo de cebada cervecera variedad C61 en la localidad de Ascensión, provincia de Buenos Aires. 1: Testigo, 2: Urea (46% N) en macollaje (Z2.2), 80 kg ha-1 de N, 3: Urea en macollaje a razón de 80 kg ha- 1 de N y 20 kg ha-1 N como fertilizante foliar líquido en hoja bandera (Z3.9), 4: 80 kg ha-1 N como urea en macollaje y fungicida en hoja bandera, conjuntamente con una aplicación de N foliar a razón de 20 kg ha-1 de N, 5: 80 kg ha-1 de N como urea en macollaje, una aplicación de fungicida en primer nudo visible (Z3.1) y la segunda dosis fungicida conjuntamente con 20 kg ha-1 de N en hoja bandera (Z3.9) en forma foliar. La fertilización nitrogenada en macollaje incrementó significativamente el rendimiento del cultivo en un 37%, rindiendo el testigo 1837 kg ha-1 y el tratamiento con nitrógeno 2523 kg ha-1. El porcentaje de proteína de los tratamientos que recibieron urea en macollaje aumentó un 11,2%, promediando 10,2% de proteína, contra 9,2% en el testigo. No hubo diferencias entre los tratamientos que recibieron fertilización nitrogenada foliar. Con respecto al calibre, los mayores porcentajes de calibre mayor a 2,8 mm correspondieron a los tratamientos 4 y 5 que tuvieron fungicida, promediando 26,8%, un 50% mayor al tratamiento 3 que promedió 13,3%. Esto se debió probablemente a una mejor sanidad del cultivo en los tratamientos 4 y 5 que favoreció una mayor tasa de llenadoes
dc.formatapplication/pdfes
dc.languagespaes
dc.language.isospaes
dc.rightsAcceso Abiertoes
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/es
dc.subjectCEBADA CERVECERAes
dc.subjectPROTEINAes
dc.subjectCLIMAes
dc.subjectNITROGENOes
dc.subjectTEMPERATURAes
dc.subjectFUNGICIDAes
dc.subjectVARIEDADes
dc.subjectRENDIMIENTOes
dc.subjectFERTILIZACIONes
dc.titleRespuesta en rendimiento, calibre y proteína de la cebada cervecera variedad C61 a la fertilización nitrogenada y a la aplicación de fungicida en la localidad de Ascensión, Provincia de Buenos Aireses
dc.typeTrabajo final de gradoes
uca.pathFacultad de Ingeniería y Ciencias Agrarias|Ingeniería en Producción Agropecuaria|Trabajo finales
uca.disciplinaPRODUCCION AGROPECUARIAes
uca.tesis.gradoAlcanzadoTRABAJO FINALes
uca.filename/home/data-uca/data_old/Tesis/respuest/a-rendim/iento-ca.dir/doc.xmles
uca.filename/home/data-uca/data_old/snrd/63/respuesta-rendimiento-calibre-cebada/metadata.xmles
uca.issnrd1es
uca.affiliationFil: Lerda, Matías. Universidad Católica Argentina. Facultad de Ingeniería y Ciencias Agrarias; Argentinaes
uca.versionpublishedVersiones
item.languageiso639-1es-
item.fulltextWith Fulltext-
item.grantfulltextopen-
Appears in Collections:Trabajo Final de Ingeniería en Producción Agropecuaria
Files in This Item:
File Description SizeFormat
doc.pdf521,11 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open
Show simple item record

Page view(s)

109
checked on Apr 30, 2024

Download(s)

68
checked on Apr 30, 2024

Google ScholarTM

Check



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons