Las crónicas de Sancho IV : un indicio de la producción cronística durante los “oscuros” años posteriores a la muerte de Alfonso X

Abstract

Resumen: La muerte de Alfonso X no significó el cese total de la actividad historiográfica castellana, sino más bien su continuación en una diversidad mayor de centros de producción, no necesariamente impulsados por una figura regia. Si bien hoy no existen testimonios de trabajos cronísticos del período que va desde 1284 hasta mediados del siglo XIII en donde se haga referencia a los reinados de Alfonso X, Sancho IV y Fernando IV, tenemos al menos cuatro crónicas distintas que refieren los hechos ocurridos en esos años, cuyas fuentes deberían haberse redactado en el lapso de tiempo mencionado: la Crónica de tres reyes, la Crónica de los reyes de Castilla de Jofré de Loaysa, la *Historia hasta 1288 dialogada, y la versión que transmite el manuscrito 1342 de la Biblioteca Nacional de Madrid (N3) que Catalán llama Historia en décadas. La enorme diferencia que existe entre estas obras vuelve discutible cualquier aseveración que pretenda establecer una relación genealógica entre unas y otras, lo cual nos obliga a pensar en la existencia de una abundante documentación preexistente en la que los autores se habrían basado para redactar textos que ostensiblemente develan, en un trabajo comparativo que el presente trabajo pretende realizar, orientaciones políticas diversas.

Abstract: The Alfonso X´s decease did not mean the total cessation of historiographical activity in the medieval Castilla, but rather its continuation through a diversity of production centers, not necessarily managed by a regal figure. Although today there are no testimonies of the work in the period between 1284 until the mid 13th century that relate the reigns of Alfonso X, Sancho IV and Fernando IV, there are at least four different chronics that referred to those years, whose sources should have been drafted in the span of the mentioned lapse of time: the Crónica de tres reyes, the Loaysa´s Crónica de los reyes de Castilla, la *Historia hasta 1288 dialogada, and the version transmitted by the manuscript 1342 of the Biblioteca Nacional de Madrid (N3) called Historia en décadas by Diego Catalán. The huge gap that exists between these works turns debatable any assertion that seeks to establish a genealogical relationship among each other, which obliges us to advance the existence of an abundant pre-existing documentation in which the scribes would have been based to compose texts which ostensibly revel, in a comparative study that the present paper aims to carry out, diverse political guidance.