Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/332
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorLatour, Ricardoes
dc.contributor.authorPorrato Pastorino, Patricio Germánes
dc.coverage.spatialBUENOS AIRES. PROVINCIAes
dc.date.accessioned2019-04-02T22:03:52Z-
dc.date.available2019-04-02T22:03:52Z-
dc.date.issued2015-
dc.identifier.citationPorrato Pastorino, P. G. 2015. Evaluación de coeficiente de logro de Thinopyrum ponticum (Agropiro alargado) en bajo salino-sódico del noroeste de la provincia de Buenos Aires [en línea]. Trabajo Final de Ingeniería en Producción Agropecuaria. Facultad de Ciencias Agrarias. Universidad Católica Argentina. Disponible en: http://bibliotecadigital.uca.edu.ar/repositorio/tesis/evaluacion-coeficiente-logro-thinopyrum.pdf [Fecha de consulta:.........]es
dc.identifier.urihttps://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/332-
dc.description.abstractResumen: La mejora en la implantación permitiría reducir costos y lograr pasturas de mejor potencial productivo, permitiendo la recuperación de suelos y pastizales que quedan con muy baja productividad luego de las inundaciones. El objetivo del trabajo fue evaluar el coeficiente de logro en pasturas de T. ponticum en bajos salinos inundables. Los ensayos se realizaron en el establecimiento “El Nacional” ubicado en las proximidades de la localidad de Santa Eleodora, partido de General Villegas, Provincia de Buenos Aires (34º 63’S, 62º 64’O). Se analizó el coeficiente de logro (nº plantas m-2) de Agropiro realizando siembras con distintas densidades (12 y 25 Kg ha-1), distintas fechas de siembra (3) y con la aplicación o no de herbicida (Glifosato 100%) para la eliminación de competencia natural. La primera siembra se realizó el 7 de marzo de 2014 mediante siembra directa, las implantaciones posteriores se realizaron el 17 de abril y 15 de mayo de ese mismo año mediante la misma metodología. El conteo de plantas se realizó sesenta días después de sembradas las parcelas, por lo que se concretó el 10 de mayo, el 22 de junio y el 16 de julio de 2014 respectivamente. La aplicación de los distintos tratamientos tuvo diferencias significativas sobre el coeficiente de logro al compararlos entre sí, lográndose porcentajes de 25% y 16,5% para el mes de marzo siendo mínimamente superiores en 1% a abril (24% y 16,5%) y 2,5%-1,5% al mes de mayo (22,5% y 15%) evaluando las distintas fechas de siembra (ambos porcentajes representan aplicación o no de herbicida). Respecto al barbecho químico, las diferencias de porcentaje fueron aún mayores a favor de las parcelas pulverizadas, con 8,5% en marzo y 7,5% para abril y mayo, comparándolas con las no pulverizadas en los mismos meses. Las distintas densidades no generan diferencias significativas sobre el coeficiente de logro, siendo sus promedios en los tres meses para alta densidad 20% vs. 19,5% de la baja densidad.es
dc.formatapplication/pdfes
dc.languagespaes
dc.rightsAcceso Abiertoes
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/es
dc.subjectINUNDACIONes
dc.subjectSUELOes
dc.subjectSIEMBRAes
dc.titleEvaluación de coeficiente de logro de Thinopyrum ponticum (Agropiro alargado) en bajo salino-sódico del noroeste de la provincia de Buenos Aireses
dc.typeTrabajo final de gradoes
uca.pathFacultad de Ingeniería y Ciencias Agrarias|Ingeniería en Producción Agropecuaria|Trabajo finales
uca.disciplinaCIENCIAS AGRARIASes
uca.tesis.gradoAlcanzadoTRABAJO FINALes
uca.filename/home/data-uca/data_old/Tesis/evaluaci/on-coefi.dir/doc.xmles
uca.filename/home/data-uca/data_old/snrd/63/evaluacion-coeficiente-logro-thinopyrum/metadata.xmles
uca.issnrd1es
uca.affiliationFil: Porrato Pastorino, Patricio Germán. Universidad Católica Argentina. Facultad de Ingeniería y Ciencias Agrarias; Argentinaes
item.grantfulltextopen-
item.fulltextWith Fulltext-
Appears in Collections:Trabajo Final de Ingeniería en Producción Agropecuaria
Files in This Item:
File Description SizeFormat
doc.pdf304,62 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open
Show simple item record

Page view(s)

109
checked on Apr 17, 2021

Download(s)

35
checked on Apr 17, 2021

Google ScholarTM

Check



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons