La obligación internacional de los estados de obtener el consentimiento informado en la realización de actos médicos : el caso "I. V. c. Bolivia"

Abstract

El 30-11-16 la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante, Corte IDH) dictó sentencia en el caso "I.V. c. Bolivia". La controversia se centró en la intervención quirúrgica, consistente en una sapingoclasia bilateral o ligadura de trompas de Falopio, a la que fue sometida la señora I. V. el 1-7-00 por un médico en un hospital público del Estado Plurinacional de Bolivia (en adelante, Bolivia). Dicho procedimiento se efectuó sin el consentimiento informado de la señora I. V., quien sufrió la pérdida permanente y forzada de su función reproductora, lo que configura un trato cruel, inhumano y degradante, contrario a la dignidad del ser humano. Este trabajo tiene como objeto analizar el consentimiento informado como condición para la realización de esterilizaciones. Para ello, se abordarán las cuestiones conforme al siguiente esquema: Este trabajo tiene como objeto analizar el consentimiento informado como condición para la realización de esterilizaciones. Para ello, se abordarán las cuestiones conforme al siguiente esquema: (II) la esterilización de personas; (III) el consentimiento informado en el derecho internacional; (IV) el aporte de los amicus curiae; (V) conclusión.