Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/314
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorDaverede, Inéses
dc.contributor.authorGonzález Labrousse, Mateoes
dc.coverage.spatialBUENOS AIRES. PROVINCIAes
dc.date.accessioned2019-04-02T22:02:04Z-
dc.date.available2019-04-02T22:02:04Z-
dc.date.issued2014-
dc.identifier.citationGonzález Labrousse, M. 2014. Efectos de distintos nutrientes sobre el rendimiento y calidad de soja en Daireaux, Provincia de Buenos Aires [en línea]. Trabajo Final de Ingeniería en Producción Agropecuaria. Facultad de Ciencias Agrarias. Universidad Católica Argentina. Disponible en: http://bibliotecadigital.uca.edu.ar/repositorio/tesis/efectos-distintos-nutrientes-soja.pdf [Fecha de consulta:...]es
dc.identifier.urihttps://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/314-
dc.description.abstractResumen: La soja es una de las oleaginosas más utilizadas a nivel mundial ya sea a nivel industrial o para la alimentación animal y humana debido a sus aportes en proteína y aceite. El objetivo de este trabajo fue evaluar el rendimiento y la calidad de la soja con aplicaciones de distintos fertilizantes aplicados antes de la siembra.Se realizó un diseño en bloques completos aleatorizados con 4 repeticiones y 7 tratamientos los cuales fueron: 1: Testigo 18 kg de Urea ha-1; 2: 85 kg de MAP ha-1; 3: 120 kg de Microessentials 3810 ha -1; 4: 120 kg de Microessentials Zn ha-1 ; 5: 240 kg de doble dosis Microessentials 3810 ha -1 ; 6: 120 kg de Microessentials 3810ha -1mas N foliar; 7: 240 kg doble dosis de Microesentials 3810 ha -1 más N foliar. Con respecto a las variables proteína y aceite, no se encontraron diferencias estadísticamente significativas entre tratamientos, siendo los promedios de 39.1 % de proteína y 21.8 % de aceite.En cuanto al rendimiento, el promedio general fue de 4880 kg ha-1. No se encontraron diferencias estadísticamente significativas salvo en la comparación del tratamiento 6 (Microessentials 3810 más N foliar) con el tratamiento 3 (Microessentials 3810). El tratamiento 3 rindió un 18 % más que el tratamiento 6, promediando 5294 kg ha-1. Esta diferencia pudo haber sido causada por un efecto de fitotoxicidad luego de la aplicación de una alta concentración del fertilizante foliar Foliarsol U; las hojas superiores presentaron una coloración amarilla y posteriormente se secaron. En conclusión, en uno de los años con mayor sequía de los últimos tiempos, la fertilización pre-siembra no afectó la proteína ni el aceite, y tampoco afectó en forma consistente al rendimientoes
dc.formatapplication/pdfes
dc.languagespaes
dc.rightsAcceso Abiertoes
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/es
dc.subjectSOJAes
dc.subjectRENDIMIENTO DE CULTIVOSes
dc.subjectNUTRIENTESes
dc.subjectCALIDADes
dc.subjectOLEAGINOSASes
dc.titleEfectos de distintos nutrientes sobre el rendimiento y calidad de soja en Daireaux, Provincia de Buenos Aireses
dc.typeTrabajo final de gradoes
uca.pathFacultad de Ingeniería y Ciencias Agrarias|Ingeniería en Producción Agropecuaria|Trabajo finales
uca.disciplinaPRODUCCION AGROPECUARIAes
uca.tesis.gradoAlcanzadoTRABAJO FINALes
uca.filename/home/data-uca/data_old/Tesis/efectos-/distinto/s-nutrie.dir/doc.xmles
uca.filename/home/data-uca/data_old/snrd/63/efectos-distintos-nutrientes-soja/metadata.xmles
uca.issnrd1es
uca.affiliationFil: González Labrousse, Mateo. Universidad Católica Argentina. Facultad de Ingeniería y Ciencias Agrarias; Argentinaes
item.grantfulltextopen-
item.fulltextWith Fulltext-
Aparece en las colecciones: Trabajo Final de Ingeniería en Producción Agropecuaria
Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato
doc.pdf696,09 kBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir
Mostrar el registro sencillo del ítem

Visualizaciones de página(s)

193
comprobado en 24-abr-2024

Descarga(s)

127
comprobado en 24-abr-2024

Google ScholarTM

Consultar



Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons