El fallo “F.” y su pretensión de redefinir el matrimonio

Abstract

Resumen: La sociedad se ha visto conmocionada por un controvertido fallo del Juzgado de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo de fecha 10 de noviembre de 2009 que declaró “la inconstitucionalidad de los arts. 172 y 188 del cód. civil” en cuanto impiden que dos varones puedan contraer matrimonio, ordenando al Registro Civil y Capacidad de las Personas que “celebre el matrimonio de los actores”. La conmoción se vincula con la multiplicidad de debilidades e inconsistencias del fallo y sus gravísimas consecuencias en la convivencia social, junto con la deliberada e incoherente decisión del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires de no apelar la sentencia, a pesar de haber contestado la demanda solicitando el rechazo del amparo. Estas inéditas y graves circunstancias impulsan unas primeras y rápidas reflexiones ante la trascendencia de la situación institucional planteada, sin perjuicio de la más reposada consideración que merecerá este fallo en la doctrina jurídica nacional en los próximos tiempos. En tal sentido, en este sencillo comentario, abordaremos dos aspectos del complejo fallo, sin pretender agotar su contenido, entendiendo que quedan muchos temas por considerar de manera separada. En primer lugar, consideraremos de manera crítica la pretensión del fallo de redefinir el matrimonio a fin de permitir que incluya a las uniones de personas del mismo sexo. Luego, formularemos algunas consideraciones sobre el laicismo subyacente en el fallo, con específica relación a la problemática actual del matrimonio.