Emancipación y autodeterminación : las paradojas del populismo

Abstract

Resumen: En el presente trabajo se procura confrontar la noción de emancipación en el pensamiento de Ernesto Laclau, con la noción de autodeterminación propuesta por John Finnis, uno de los principales exponentes de la Nueva Escuela del Derecho Natural. Se intentará demostrar que, la primera de las nociones aludidas entra en tensión con su propio discurso al producirse el paso de su formulación teórica a su concreción empírica, sobre todo al analizar las experiencias populistas latinoamericanas de los últimos años. A la luz de las mismas, se evidencia un claro desconocimiento de la dignidad de las personas, mediante sutiles mecanismos de manipulación, generando un círculo vicioso en el que el líder populista no solo no logra emancipar a su pueblo, sino que además necesitará sojuzgarlo aún más para mantener el poder.

Abstract: In this paper we seek to confront the notion of emancipation into thinking Ernesto Laclau, with the notion of self-determination proposed by John Finnis, one of the leading exponents of the New School of Natural Law. We will try to show that the first of the aforementioned concepts in tension with his own speech to the passage of its theoretical formulation produced its empirical concreteness, especially when analyzing Latin American populist experiences of recent years. In light of these, a clear disregard for the dignity of people is evidenced by subtle mechanisms of manipulation, creating a vicious circle in which the populist leader not only fails to emancipate his people, but also need to subjugate yet more to maintain power.