Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/2841
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.authorDíaz de Terán Velasco, Maricruzes
dc.date.accessioned2019-05-23T13:11:03Z-
dc.date.available2019-05-23T13:11:03Z-
dc.date.issued2015-
dc.identifier.citationDíaz de Terán Velasco, M. Derecho, religión y tolerancia : reflexiones sobre un debate siempre actual [en línea], Prudentia Iuris. 2015, 79. Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/2841es
dc.identifier.issn0326-2774-
dc.identifier.urihttps://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/2841-
dc.description.abstractResumen: En la actualidad es ampliamente aceptado que, en una sociedad compleja como la nuestra, en la que conviven personas con distintas sensibilidades ideológicas, la tolerancia es la mejor fórmula para garantizar que el debate político-social se desarrolle de manera correcta. Sin embargo, en el plano fáctico se producen situaciones que ponen de manifiesto que la manera de llevarla a la práctica no es una cuestión pacífica. El objeto de este artículo es llevar a cabo una reflexión sobre este tema. Ello, a su vez, llevará a plantear la cuestión relativa a qué modelo de sociedad plural es más deseable: un modelo intercultural, en sentido propio, o un modelo de sociedad plural en la esfera privada e indiferente en la esfera de lo público-político. El artículo finaliza con unas valoraciones.es
dc.description.abstractAbstract: Nowadays it is a widely accepted idea that in our intercultural society, where people live with different ideological sensibilities, tolerance is the best way to ensure that the political and social debate develops properly. However, in factual terms, there are situations that show that the way to implement tolerance is not peaceful. The problem becomes more complex when religious beliefs come into play. This paper deals with the idea of which model of plural society is more desirable: a plural model in a broadly sense, or a plural model in the private sphere but indifferent in the public sphere.es
dc.formatapplication/pdfes
dc.language.isospaes
dc.publisherEDUCAes
dc.publisherUniversidad Católica Argentina. Facultad de Derechoes
dc.rightsAcceso Abiertoes
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/es
dc.sourcePrudentia Iuris, 79, 2015es
dc.sourceISSN 0326-2774es
dc.subjectDERECHOes
dc.subjectRELIGIONes
dc.subjectTOLERANCIAes
dc.titleDerecho, religión y tolerancia : reflexiones sobre un debate siempre actuales
dc.titleLaw, religion and tolerance : considerations on a current debatees
dc.typeArtículoes
uca.pathPrudentia Iuris|2015 nº 79es
uca.disciplinaDERECHOes
uca.filename/home/data-uca-generic/folder_generic/Revistas de la Universidad/prudentia/prudentia79/derecho-religion-tolerancia-debate/metadata.xmles
uca.issnrd1es
uca.affiliationFil: Díaz de Terán Velasco, Maricruz. Universidad de Navarra; Españaes
uca.orden04es
uca.versionpublishedVersiones
item.grantfulltextopen-
item.fulltextWith Fulltext-
item.languageiso639-1es-
Aparece en las colecciones: PI - 2015 nro. 79
Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato
derecho-religion-tolerancia-debate.pdf234,86 kBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir
Mostrar el registro sencillo del ítem

Visualizaciones de página(s)

158
comprobado en 18-abr-2024

Descarga(s)

502
comprobado en 18-abr-2024

Google ScholarTM

Consultar



Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons