Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/2611
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorLaise, Luciano Damiánes
dc.contributor.otherJornadas Internacionales de Derecho Natural : Derecho natural, hermeneútica jurídica y el papel del juez (9ª : 2013 : Buenos Aires)es
dc.contributor.otherUniversidad Católica Argentina. Facultad de Derechoes
dc.date.accessioned2019-05-23T13:04:15Z-
dc.date.available2019-05-23T13:04:15Z-
dc.date.issued2013-
dc.identifier.citationLaise, L. D. (2013, octubre). Tres dificultades del convencionalismo semántico : una aproximación a partir de las teorías contemporáneas de la interpretación jurídica [en línea]. Presentado en Novenas Jornadas Internacionales de Derecho Natural : Derecho natural, hermenéutica jurídica y el papel del juez, Universidad Católica Argentina, Facultad de Derecho, Buenos Aires, Argentina. Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/2611es
dc.identifier.urihttps://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/2611-
dc.description.abstractResumen: Este trabajo apunta a examinar en qué medida el lenguaje puede operar como límite a la práctica interpretativa del derecho. Más en concreto, ¿hasta qué punto la práctica jurídica puede remitir a convenciones lingüísticas para determinar el significado de las expresiones jurídicas? La hipótesis que guiará a este trabajo es que el convencionalismo semántico podría ser el presupuesto lingüístico fundamental sobre el cual descansan las principales teorías contemporáneas de la interpretación jurídica. En lo esencial, dicho convencionalismo se caracterizaría por identificar -de diversos modos- uso lingüístico compartido con el significado de las expresiones jurídicas. Sin embargo, lo dicho anteriormente plantea una serie de preguntas tales como: 1) ¿La identificación entre significado y uso lingüístico sería capaz de ofrecer un límite lo suficientemente estable contra la arbitrariedad a la práctica interpretativa del derecho?, 2) ¿En qué medida una teoría alternativa al convencionalismo semántico podría incorporar un aspecto no convencional al momento de determinar el significado de una expresión jurídica? A fin de responder a los interrogantes mencionados más arriba, se seguirá la siguiente "hoja de ruta". 1) Descripción de la naturaleza del convencionalismo semántico en las principales teorías contemporáneas de la interpretación jurídica; 2) identificación de las principales limitaciones explicativas del convencionalismo semántico (con especial referencia a la interpretación del derecho), 3) esbozo de una propuesta alternativa al convencionalismo semántico. ¿Cuál es el espacio que cabría asignarle a un margen convencional de la práctica interpretativa del derecho desde una teoría referencial-realista de la interpretación jurídica?es
dc.formatapplication/pdfes
dc.language.isospaes
dc.rightsAcceso Abiertoes
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/es
dc.sourceJornadas Internacionales de Derecho Natural : Derecho natural, hermeneútica jurídica y el papel del juez (9ª : 2013 : Buenos Aires)es
dc.subjectLENGUAJE JURIDICOes
dc.subjectDERECHOes
dc.subjectINTERPRETACION DE LA LEYes
dc.subjectSEMANTICAes
dc.subjectDERECHO NATURALes
dc.titleTres dificultades del convencionalismo semántico : una aproximación a partir de las teorías contemporáneas de la interpretación jurídicaes
dc.typeDocumento de conferenciaes
uca.pathFacultad de Derecho|Jornadas Internacionales de Derecho Natural|JIDN 2013es
uca.disciplinaDERECHOes
uca.filename/home/data-uca-generic/folder_generic/Jornadas Derecho Natural/JIDN/2013/tres-dificultades-convencionalismo-semantico/metadata.xmles
uca.issnrd1es
uca.affiliationFil: Laise, Luciano Damián. Universidad Austral; Argentinaes
uca.versionpublishedVersiones
item.languageiso639-1es-
item.grantfulltextopen-
item.fulltextWith Fulltext-
Appears in Collections:JIDN 2013
Files in This Item:
File Description SizeFormat
tres-dificultades-convencionalismo-semantico.pdf179,45 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open
Show simple item record

Page view(s)

50
checked on Sep 23, 2020

Download(s)

14
checked on Sep 23, 2020

Google ScholarTM

Check



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons