Las herramientas imposibles: una reestructuración de la clasificación de objetos técnicos de R. Dipert

Abstract

Este artículo se propone un doble objetivo: en primer lugar, analizar las insuficiencias de la clasificación de objetos técnicos de R. Dipert. Específicamente, me concentraré en la explicitación del modo en que se detecta la artificialidad, el problema de la polivalencia de la noción de “propiedad” y la cuestión de cómo se clasifican los tipos de comunicatividad artefactual. Esta aproximación busca mostrar que la categoría de “herramienta” resulta innecesaria, puesto que es imposible encontrar una herramienta que no sea ya un artefacto. Como segundo objetivo, busco proponer una prudente estratificación de los diversos niveles de comunicatividad que aparecen entremezclados en la propuesta de Dipert.

This article pursues a twofold objective. First, it analyzes the shortcomings of R. Dipert’s classification of technical objects. Specifically, I will focus on explicating the way artificiality is detected, the problem of the polyvalence of the notion of ‘property,’ and the question of how types of artefactual communicativity are classified. This approach aims to show that the category of ‘tool’ is unnecessary, since it is impossible to find a tool that is not already an artifact. As a second objective, I seek to propose a cautious stratification of the various levels of communicativity that appear intertwined in Dipert’s proposal.