El cese de reconocimiento de Estados en el Derecho Internacional Público

Abstract

La Convención de Derechos y Deberes de los Estados (Montevideo, 1933) vino a establecer el alcance “incondicional e irrevocable” con que se otorga el reconocimiento –ya sea expreso o tácito– a los Estados. Surge así de la Séptima Conferencia Internacional Americana un instituto exclusivamente regional que obliga a sus suscriptores mas no a la comunidad internacional entera. Esta situación habilita a un profundo debate respecto a las decisiones gubernamentales que se han adoptado en torno al cese de reconocimiento entre aquellos Estados que –no comprometidos por la citada convención– han cesado el reconocimiento a terceros sobre vagos o inexistentes argumentos jurídicos, al tiempo que introduce contratiempos y desafíos a los que se enfrenta el Derecho Internacional Público en torno al particular.

The Convention on the Rights and Duties of States (Montevideo, 1933) established the “unconditional and irrevocable” scope with which recognition –whether express or tacit– is granted to States. Thus emerges from the Seventh American International Conference an exclusively regional institute that binds its subscribers but not the entire international community. This situation enables a deep debate regarding the government decisions that have been adopted regarding the withdrawal of recognition among those States that –not committed by the aforementioned convention2 have ceased recognition of third parties on vague or nonexistent legal arguments, while at the same time introduces setbacks and challenges that Public International Law faces regarding this matter.

La Convenzione sui diritti e doveri degli Stati (Montevideo, 1933) ha stabilito la premessa “incondizionata e irrevocabile” con cui il riconoscimento –espresso o tacito– è concesso agli Stati. Dalla Settima Conferenza Internazionale Americana emerge così un istituto esclusivamente regionale che vincola i suoi stati parti ma non l'intera comunità internazionale. Questa situazione consente un dibattito approfondito sulle decisioni governative adottate in merito alla revoca del riconoscimento tra quegli Stati che –non impegnati dalla suddetta convenzione– hanno cessato il riconoscimento di terzi per motivazioni giuridiche vaghe o inesistenti, mentre allo stesso tempo introduce battute d’arresto e sfide che il Diritto Internazionale Pubblico si trova ad affrontare.