Derechos al honor y a la imagen, presunción de inocencia y lo "políticamente correcto"

Abstract

Según lo que puede colegirse de la sentencia, el origen del caso radica en la acusación formulada por padres de una niña de dos años contra las maestras de un jardín maternal de nombre “Tribilin”, que habrían sometido a los niños a su cuidado a malos tratos. De la sentencia, no resulta que las acusaciones hubieran sido efectivamente comprobadas ni tampoco con demasiada precisión en qué habrían consistido los “malos tratos”: al parecer, gritos, insultos, y según aparentes dichos de una vecina no identificada, que “las maestras tomaban sol y dejaban a los chicos solos. Para retarlos, les metían la cabeza abajo del agua…”. Esa situación fue relatada en una nota periodística, donde se dirigía la acusación principalmente contra una de las maestras (calificada en el título de la nota como “la maestra maltratadora”), pero mencionando además a otras. Entre ellas, la actora en el juicio cuya sentencia comentamos, de quien se decía que trabajaba también en otro colegio. La nota estaba ilustrada con una foto del grupo de docentes, incluyendo tanto a “la maltratadora” como a sus compañeras de trabajo. Según la actora, esa publicación le produjo diversos daños, entre ellos el haber sido despedida del otro colegio donde también trabajaba. La demanda, al cabo rechazada, procuraba la reparación de esos presuntos daños.