Los límites cuantitativos del seguro en los fallos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, la doctrina de la arbitrariedad y el sistema republicano de gobierno

Abstract

Resumen: I.1. Los diversos cuestionamientos a la aplicación de los límites del seguro Desde hace décadas existe una intensa controversia sobre la aplicación de los límites cualitativos y cuantitativos de la cobertura del seguro por responsabilidad civil (SRC). En la jurisprudencia, esa controversia fue evolucionando pues los cuestionamientos fueron variando a lo largo del tiempo: a) objeción a oponer al tercero reclamante la franquicia o descubierto a cargo del asegurado; b) objeción a oponer al tercero reclamante las exclusiones de cobertura; c) objeción a oponer al tercero reclamante el límite de la suma asegurada; d) declaración de nulidad de la cláusula que establece el límite máximo de suma asegurada por su insuficiencia en el caso concreto; e) no aplicación de la regla proporcional de los intereses y de las costas solo sobre la suma asegurada y el resto sobre la parte a cargo del asegurado; f) actualización monetaria del límite establecido en la póliza hasta el monto de la cobertura básica establecida por la SSN o hasta el máximo autorizado para el seguro automotor voluntario. I.2. Conceptos jurídicos que se deben considerar para analizar el problema No aplicar los límites del seguro tiene como sustrato dos equivocadas creencias: la primera es que, en el seguro de responsabilidad civil, el acreedor del asegurador es el damnificado por daños (tercero respecto del contrato de seguro) y no el asegurado; la segunda falsa creencia es que el seguro siempre debe cubrir al asegurado y que lo cubre por el total de cualquier condena a reparar daños, es decir que el asegurado está siempre y totalmente cubierto, lo cual supone un seguro sin límites. Ambas creencias son opuestas a los arts. 109 y 118 de la Ley de Seguros (LS).