Iusnaturalismo vs. Iuspositivismo : (un alegato iusnaturalista)

Abstract

Resumen: La pregunta de si hay más derecho que sólo el establecido o el mandado como tal por las autoridades acompaña –explícita o implícitamente, y más allá de acentos y rótulos– a la historia de la humanidad y, seguramente, a la historia de cada hombre. El eterno “retorno del derecho natural”, que acuñó Rommen y se vulgarizó después de la Segunda Guerra,1 es completado por Ollero con la “eterna rutina del positivismo jurídico”.2 Aquel interrogante vital y medular centrado en el alcance y objeto de la validez u obligatoriedad jurídica, no sólo acompaña a la humanidad desde aquellos que primero se interrogaron o “admiraron” (Aristóteles) por el derecho y el poder, sino que suscitó a lo largo de la historia apasionados e irracionales y hasta violentos debates. Si bien no faltaron los que intentaron eliminar coercitivamente al contradictor del espacio en donde se desarrollaba la polémica, fue muy habitual otra respuesta menos agresiva, pero igualmente intolerante, dirigida a caricaturizar y a atribuir intereses espúreos al rival.