Aborto vs. autonomía personal : un análisis desde la Constitución Nacional

Abstract

Resumen: Hace días, meses, años, venimos escuchando argumentos en favor y en contra de la despenalización delaborto. Las posturas parecen irreconciliables. Surge, entonces, la propuesta: ¿por qué no dejar que cadamujer tome la decisión que considere más adecuada? ¿Quién es el Estado para inmiscuirse, cuando será ella,en definitiva, quien habrá de soportar en carne propia las consecuencias de su decisión (1)? Esta idea nos enfrenta a un problema clásico del derecho: la tensión entre la autonomía personal (2) y elinterés general y los derechos de los otros. Nuestra Constitución sintetiza magníficamente la regla que debe seguirse para resolver esa tensión. Su art. 19dice así: “Las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la moral pública, niperjudiquen a un tercero, están solo reservadas a Dios, y exentas de la autoridad de los magistrados”. La pregunta que hay que hacerse, entonces, es si en el caso de un aborto, estamos frente a una “acciónprivada” o si, por el contrario, es un tema que afecta al orden público y a terceros, y debe, por tanto, serobjeto de regulación legislativa. A poco que se analice el tema, habrá que admitir que la decisión de abortar no limita sus efectos a la mujerembarazada. Más allá de toda disquisición biológica o filosófica, para el derecho argentino vigente, desde el momento de laconcepción existe “otra” persona humana, distinta de la mujer, que es precisamente el niño por nacer. Los tratados internacionales de jerarquía constitucional ya suficientemente analizados en esta sala (3) y el propioart. 19 del cód. civil y comercial así lo establecen.