El fallo Artavia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en su décimo aniversario : algunas reflexiones sobre el “Roe v. Wade latinoamericano”

Abstract

Resumen: En el fallo Artavia vs. Costa Rica, la Corte Interamericana de Derechos Humanos citó el fallo Roe v. Wade de la Corte Suprema de Estados Unidos en apoyo de su razonamiento a favor de la reproducción asistida y al aborto provocado. Esta nota examina el posible efecto de la derogación del fallo Roe en el razonamiento del Caso Artavia, y la analogía entre el fallo Artavia y el Roe v. Wade norteamericano. La nota analiza, a la vez, el alcance y la validez legal del fallo Artavia en el contexto de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Abstract: In the Artavia v. Costa Rica judgment, the Inter-American Court of Human Rights cited Roe v. Wade, the U.S. Supreme Court abortion ruling, in support of its reasoning favoring assisted reproduction and induced abortion. This note examines the potential effect of Roe’s derogation in the Artavia judgment’s reasoning, and the analogy between the Artavia judgment and the American Roe v. Wade. The note also analyzes the breadth and legal weight of the Artavia judgment in the context of the Inter-American Court of Human Rights’ jurisprudence.

Sommario: Nel caso Artavia contro Costa Rica, la Corte Interamericana dei Diritti Umani ha citato il caso Roe v. Wade della Corte Suprema degli Stati Uniti, in appoggio al suo ragionamento a favore della riproduzione assistita e l’interruzione volontaria di gravidanza. Questa nota esamina il possibile effetto dell’abrogazione della sentenza Roe nel ragionamento del caso Artavia, e l’analogia tra il caso Artavia e il caso Roe v. Wade nordamericano. La nota analizza a sua volta la validita’ legale del caso Artavia nel contesto della giurisprudenza della Corte Interamericana dei Diritti Umani.