Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/14569
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.authorLima, Jimena Pazes
dc.date.accessioned2022-07-27T13:11:24Z-
dc.date.available2022-07-27T13:11:24Z-
dc.date.issued2015-
dc.identifier.citationLima, J. P. Alberto Magno y una selección de textos en torno a la teoría de la materia [en línea]. Stromata. 2015, 71 (1). Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/14569es
dc.identifier.issn0049-2353-
dc.identifier.urihttps://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/14569-
dc.description.abstractA continuación ofrecemos una traducción al español de los textos de Alberto más significativos en el orden de la teoría física de la materia y la incoación. El dominico Alberto Magno rechaza la tesis aristotélica de la materia como pura potencia, afirmando que el cambio sustancial sólo puede ser explicado suficientemente a partir de la asunción de la materia como cierta realidad actualizada. En efecto, según Alberto, “una cosa no se genera a partir de cualquier otra” (Metaphysica, 11. 1. 8). Esto es, se observa en la naturaleza que todo cambio se produce continua y teleológicamente y que, luego de la corrupción de un compuesto, siempre ha de generarse cierto nuevo compuesto y no cualquier otro. Si la materia, entonces, fuera entendida como pura potencia, ¿cómo fundamentar estas propiedades del cambio? Es decir, ¿de qué manera podría explicarse que la materia reciba determinada forma sustancial y no cualquier otra en la generación de un compuesto si ésta es absolutamente potencia e indeterminación? Por esto mismo, el dominico alemán asigna a la materia cierta actualidad, afirmando que por sí misma posse un esse materiae independiente de la forma sustancial y que -previamente a recibir la forma sustancial en la generación del compuesto- es portadora de cierta forma intermedia, llamada incohatio formae.. Además, afirma Alberto, es necesario que la materia primera se encuentre compuesta por una forma corporeitatis que la disponga cuantitativamente y le permita ser divisible en partes. Pues la materia sólo puede ser sujeto del cambio y puede actuar como soporte de la forma sustancial en la medida en que sea capaz de división. Como vemos, la teoría albertina de la materia se aleja del hilemorfismo aristótelico y se acerca, en cambio, a un paradigma marcadamente neoplatónico, a la vez que recoge múltiples elementos de la tesis averroísta acerca de la materia y las possibilitates reales, tema que el árabe desarrolla en sus tres Comentarios a la Metafísica de Aristóteles...es
dc.formatapplication/pdfes
dc.language.isospaes
dc.publisherUniversidad Católica de Córdoba. Facultad de Filosofía Universidad Católica de Córdoba. Facultad de Teologíaes
dc.rightsAcceso abierto*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/*
dc.sourceStromata Vol.71, No.1, 2015es
dc.subjectAlberto Magno, Santo, 1193?-1280es
dc.subjectMATERIAes
dc.subjectFILOSOFIA MEDIEVALes
dc.subjectFILOSOFIA DE LA NATURALEZAes
dc.subjectAristóteles, 384-322 a.C.es
dc.titleAlberto Magno y una selección de textos en torno a la teoría de la materiaes
dc.typeArtículoes
uca.disciplinaFILOSOFIAes
uca.issnrd1es
uca.affiliationFil: Lima, Jimena Paz. Pontificia Universidad Católica Argentina; Argentinaes
uca.affiliationFil: Lima, Jimena Paz. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentinaes
uca.versionpublishedVersiones
item.fulltextWith Fulltext-
item.grantfulltextopen-
item.languageiso639-1es-
Aparece en las colecciones: Artículos
Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato
alberto-magno-seleccion.pdf165,93 kBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir
Mostrar el registro sencillo del ítem

Visualizaciones de página(s)

78
comprobado en 27-abr-2024

Descarga(s)

58
comprobado en 27-abr-2024

Google ScholarTM

Consultar



Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons