Derogación y continuidad: dos problemas de teoría jurídica resueltos en la Constitución Chilena de 1818

Abstract

Resumen: Este artículo indaga acerca de la manera en que la constitución chilena de 1818 reguló los conflictos entre las normas dictadas al alero de la constitución y el ordenamiento jurídico hasta ese momento vigente, mediante el uso de las figuras de la derogación y la continuidad jurídica. Esta carta fundamental reguló ambas figuras por medio de cláusulas de continuidad del Derecho vigente: el indiano, cuya aplicación por parte de los órganos legislativos se analiza en este artículo. De manera previa, se explica el carácter transaccional de esta norma fundamental, en el marco de la relación entre Derecho y revolución que marcará el siglo XIX.

Abstract: This paper investigates how the Chilean Constitution of 1818 dealt with conflicts between the provisions of the Constitution and the legal system in force at that time, through the use of the concepts of repeal and legal continuity. This fundamental charter regulated both categories by means of clauses of continuity of existing law: colonial law, the application of which by these legislative bodies is analysed in this article. Beforehand, it explains the transactional nature of this fundamental rule, within the framework of the relationship between Law and Revolution that will mark the 19th century.

Sommario: Questo articolo indaga su come la constituzione cilena del 1818 abbia regolatoi conflitti tra le regole dettate al gallo della constituzione e l’ordinamento giuridico fino a quel momento vigente, utilizando le figure dell`abrogazione e della continuita guiridica. Questa carta fondamentale ha disciplinato entrambe le figuremediante clausole di continuita del diritto vigente: quello indiano, la cui aplicazione da parte degli organi legislativie esaminata in questo articolo. Precedentemente, si spiega il carattere transazionaledi questa norma fondamentale, nel quadro del rapporto tra Diritto e Rivoluzione che segnera il XIX secolo.