Privación de maternidad, biológica y gestacional, solicitada por un varón: ¿El crepúsculo de viejos extravíos?

Abstract

Una pareja, que expresa su imposibilidad de llevar a cabo la gestación del hijo que desean, peticiona la homologación judicial de un compromiso con una “amiga cercana”, en el cual se prevé conseguir un embrión, fruto de la unión del esperma aportado por uno de los convivientes y un óvulo, obtenido por donación de un banco de óvulos, que sería implantado en el útero de la mujer, para su gestación sustituta. Asimismo, plantea la inconstitucionalidad del artículo 562 del Código Civil y Comercial de la Nación, por atentar contra sus derechos a la libertad reproductiva, a la procreación, a la formación y consolidación de una familia, igualdad ante la ley y al goce de las nuevas tecnologías reproductivas disponibles. En el trámite del proceso, habiéndose dispuesto las primeras medidas y probanzas, los actores informaron el fin de la relación que mantenían, uno de los accionantes desistió de la voluntad de procrear y el otro demandante manifestó su voluntad de continuar con el proceso, solicitando que el producto de la práctica médica sea registrado como hijo suyo, sin vínculo filial con la gestante. También se presentó una manifestación de la mujer en el mismo sentido. En la audiencia celebrada en sede judicial, las partes ratificaron sus posturas, prestando su conformidad la mujer de someterse a un tratamiento de fertilización asistida y ser gestante del futuro hijo. La magistrada señaló que, en el recorrido de las personas que acuden a las técnicas de reproducción humana asistida para lograr sus anhelos de procreación, convergen derechos merecedores de tutela judicial efectiva, que son una clara derivación del principio pro homine, y el hecho de que la gestación sustituta no tenga regulación legal no puede constituirse en una valla para su acceso, so pena de convalidarse una discriminación vedada por nuestro ordenamiento jurídico...