Fulton v. City of Philadelphia : otro nuevo capítulo en el ejercicio de la libertad religiosa

Abstract

Resumen: El presente artículo versa sobre la sentencia Fulton et al. v. City of Philadelphia, Pennsylvania, et al., de reciente emisión por parte de la Corte Suprema norteamericana, en relación a la cláusula de libertad religiosa de la Constitución de ese país. En los hechos, la ciudad de Filadelfia planteó discontinuar un contrato que mantenía con “Catholic Social Services” –una agencia de adopción encargada de realizar la evaluación de los potenciales padres adoptivos, con la que la ciudad trabajaba– tras conocerse que esta se negaba a derivar a los niños a parejas del mismo sexo. En su examen, la Corte tuvo que determinar si las leyes involucradas eran neutrales y de aplicación general, de acuerdo con el (controvertido) precedente que rige esta clase de litigios.

Abstract: This article reviews the case Fulton et al. v. City of Philadelphia, Pennsylvania, et al., recently issued by the US Supreme Court, on the free exercise of religion clause of the US Constitution. The case arose after the city of Philadelphia posited the discontinuance of a contract held with “Catholic Social Services”, an adoption agency commissioned to certify prospective foster parents, with which the city worked, when it learned that the agency would not certify same-sex couples. In its analysis, the Court had to determine whether the laws involved were neutral and generally applicable, according to the (controversial) precedent which governs such kind of First Amendment litigation.

Sommario: Questo articolo si occupa della recente sentenza della Corte Suprema degli Stati Uniti Fulton et al. v. City of Philadelphia, Pennsylvania, et al., in relazione alla clausola della libertà religiosa della Costituzione degli Stati Uniti. Nel caso, la città di Filadelfia ha cercato di interrompere un contratto che aveva con Catholic Social Services –un’agenzia di screening delle adozioni con cui la città ha lavorato– dopo che si è saputo che l’agenzia ha rifiutato di indirizzare i bambini a coppie dello stesso sesso. Nel suo esame, la Corte ha dovuto determinare se le leggi coinvolte erano neutre e di applicazione generale, in conformità con i precedenti (controversi) che regolano questo tipo di controversie.