Tras los pasos de la evidencia científica: la razonabilidad en el ejercicio del poder de policía sanitario frente a la incertidumbre clínica

Abstract

Resumen: El principio rector de la evaluación de eficacia y seguridad de las prestaciones médicas es la incertidumbre clínica o también llamado “equipoise”. En un escenario global gobernado por la ausencia de consenso racional sobre los efectos de determinados tratamientos para combatir el virus identificado como SARS-CoV, el Estado tiene un rol determinante como garante del Bien Común a través del ejercicio del Poder de Policía sanitario. En los casos de discusiones científicas la jurisprudencia, la Deontología Médica y el Derecho proponen como criterio de razonabilidad el trinomio compuesto por la efectividad objetiva del tratamiento a la luz de la evidencia científica, la opinión profesional libre e independiente y el respeto al ámbito de discrecionalidad médica.

Abstract: The guiding principle for evaluating the efficacy and safety of medical benefits is clinical uncertainty or also called “equipoise”. In a global scenario governed by the absence of rational consensus on the effects of certain treatments to combat the virus identified as SARS-CoV, the State has a determining role as guarantor of the Common Good through the exercise of the Power of the Sanitary Police. In cases of scientific discussions, jurisprudence, Medical Deontology and Law propose as a criterion of reasonableness the trinomial composed of the objective effectiveness of the treatment in light of scientific evidence, free and independent professional opinion and respect for the field of medical discretion.

Sommario: Il principio guida per la valutazione dell’efficacia e della sicurezza dei benefici medici è l’incertezza clinica o anche chiamata “equipoise”. In uno scenario globale governato dall’assenza di un consenso razionale sugli effetti di alcune terapie per combattere il virus identificato come SARSCoV, lo Stato ha un ruolo determinante come garante del bene comune attraverso l’esercizio del potere di polizia della sanità. In caso di discussioni scientifiche, giurisprudenza, deontologia medica e legge, propongono come criterio di ragionevolezza il trinomio costituito dall’efficacia oggettiva della terapia alla luce di prove scientifiche, l’opinione professionale libera e indipendente e il rispetto nell’ambito della discrezionalità medica.