Estado de Derecho Legal y Estado de Derecho Constitucional en el sistema Argentino: implicancias para la Teoría General del Derecho

Abstract

Resumen: Los diferentes modelos constitucionales en la historia de la cultura occidental nos dieron dos formas alternativas de entender el rol del poder judicial y la ciencia jurídica. Uno de esos modelos constitucionales es el Estado de Derecho Legal, que nos lleva a comprender que el juez es un esclavo y un custodio de la voluntad del legislador. El sistema del common law, por el contrario, adopta el Estado de Derecho Constitucional, que es un sistema político que ve a los jueces como los guardianes de los más altos principios sociales plasmados en la Constitución y configuran la identidad de esa sociedad. La Teoría General del Derecho debe depender, y debe ser una proyección, de esa configuración. En el caso de Argentina, existe un conflicto entre el modelo constitucional, su historia y las tradiciones académicas.

Abstract: The differents constitutional models in the history of occidental culture, gave us two alternative ways to understand the role of the justice. One of those constitutional models is the Legal State of Law, that bring us the understanding that the judge is a slave and the guard of parliamentary will. The common law system, conversely, adopts the Constitutuional State of Law, wich is a political system that sees the judges as the guards of the highest social principles captured in the Constitution and configures the identity of that society. The General Theory of Law must depend, and should be a projection, of that configuration. In the case of Argentina, there is a conflict between the constitutional model, its history and the academical traditions.