Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/10425
Título : | Dignidad humana, equidad y prioridad de cobro en una quiebra : comentario a la sentencia “Institutos Médicos Antártida” de la Corte Suprema argentina Human dignity, equity, and priority rules in bankruptcy : a commentary on the judgment of the argentine Supreme Court “Instituto Médicos Antártida” |
Autor : | Lafferrière, Jorge Nicolás | Palabras clave : | DERECHO COMERCIAL; QUIEBRA Y SUSPENSIONES DE PAGO; DIGNIDAD HUMANA; EQUIDAD | Fecha de publicación : | 2020 | Editorial : | Centro Latinoamericano de Derechos Humanos | Cita : | Lafferriere, J. N. Dignidad humana, equidad y prioridad de cobro en una quiebra : comentario a la sentencia “Institutos Médicos Antártida” de la Corte Suprema argentina [en línea]. Revista Internacional de Derechos Humanos. 2020, 10 (2). Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/10425 | Proyecto: | El concepto de Dignidad Humana según la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Análisis de los casos contenciosos y de las opiniones consultivas | Resumen : | Resumen: El 26 de marzo de 2019, la Corte Suprema argentina
dictó un fallo que dispuso la inconstitucionalidad del régimen de
privilegios para el cobro en una quiebra y creó un privilegio de primer
orden para el crédito de una persona con discapacidad. El fallo, que
contradice otro dictado a fines de 2018, reviste especial interés porque
la dignidad es invocada como fundamento para apartarse de la
aplicación de la ley de concursos y quiebras. En el comentario se
realiza una valoración crítica de la forma en que la Corte ha hecho esa
aplicación directa de la dignidad y se consideran algunas de las
controversias que rodean a tal uso del concepto. En concreto, se hace
referencia al problema del carácter abierto y no especificado de la
noción de dignidad, y al tema de la dignidad y el principio de
legalidad. Además, se analiza el lugar que ocupó la equidad en la argumentación, entendida como la rectificación de lo justo legal en el
caso concreto. Finalmente, se examina quién es el sujeto obligado en
el plano internacional a garantizar la dignidad. Abstract: On March 2019, the Supreme Court of Argentina declared that the bankruptcy privilege regime was unconstitutional and created a first-order privilege for the credit of a person with disabilities. The judgment, which contradicts a previous decision issued in 2018, is unique because the concept of dignity is invoked as a basis for departing from the application of the bankruptcy law. The paper makes a critical assessment of the way in which the Court has made this direct application of dignity, considering some of the controversies surrounding such use of the concept. Specifically, it refers to the problem that the open and unspecified nature of the notion of dignity entails, and to the issue of dignity in relation to the rule of law. In addition, it analyzes the place that equity was afforded in the Court’s reasoning. For this purpose, equity is understood as the rectification of the law in a specific case. Finally, the paper examines who is responsible for the guarantee of dignity at the international level. |
URI : | https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/10425 | ISSN : | 2250-5210 | Disciplina: | DERECHO | Derechos: | Acceso abierto |
Aparece en las colecciones: | Artículos |
Ficheros en este ítem:
Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
dignidad-humana-equidad-prioridad.pdf | 234,5 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Visualizaciones de página(s)
353
comprobado en 27-abr-2024
Descarga(s)
186
comprobado en 27-abr-2024
Google ScholarTM
Consultar
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons