<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
  <channel>
    <title>DSpace Colección :</title>
    <link>https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/2464</link>
    <description />
    <pubDate>Mon, 20 Apr 2026 06:11:30 GMT</pubDate>
    <dc:date>2026-04-20T06:11:30Z</dc:date>
    <item>
      <title>Habermas</title>
      <link>https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/16929</link>
      <description>Título: Habermas
Autor: Quintana, Eduardo Martín
Resumen: Resumen: Frente a las diversas concepciones culturales contemporáneas,&#xD;
por lo general contestatarias de la racionalidad y negadoras del&#xD;
cognotivismo ético-jurídico, Jürgen Habermas intenta una propuesta&#xD;
que, dando por superada la metafísica, pueda a su vez rescatar la confianza&#xD;
en la racionalidad, respondiendo así tanto a los autores&#xD;
posmodernos como al positivismo de cualquier cuño, ya que para el&#xD;
autor alemán, los primeros transitan por el andarivel sin salida del&#xD;
nihilismo y el segundo nunca pudo dar respuesta a la legitimidad que&#xD;
debe avalar al orden jurídico.&#xD;
El propósito de estas líneas es el análisis de esta oferta, respecto&#xD;
a la cual, metodológicamente, primero se realizará una exposición sintética&#xD;
y luego un juicio valorativo.&#xD;
Habermas es un autor polifacético, no sólo en tanto que su obra&#xD;
se entrecruza asistemáticamente con la filosofía, la política, la moral,&#xD;
la economía, la atropología, el derecho y la sociología, sino también&#xD;
por el permanente tránsito dialéctico de su pensamiento, que analiza&#xD;
y opone a los más diversos autores, ya sea para usarlos como fuertes&#xD;
arietes contra sus adversarios, principalmente el positivismo&#xD;
cientificista, descartándolos inmediatamente después, u otras veces&#xD;
para obtener agua para su propio molino.</description>
      <pubDate>Mon, 01 Jan 2007 00:00:00 GMT</pubDate>
      <guid isPermaLink="false">https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/16929</guid>
      <dc:date>2007-01-01T00:00:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Ley natural y pluralismo cultural</title>
      <link>https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/16928</link>
      <description>Título: Ley natural y pluralismo cultural
Autor: Lamas, Félix Adolfo
Resumen: Resumen: En el siglo IV a.C., el mundo griego –en especial, Atenas, su capital&#xD;
cultural– se introdujo en una crisis a la que no pudo sobrevivir.&#xD;
No se trataba de una crisis militar o económica. Al contrario,&#xD;
eran los tiempos de las gloriosas victorias frente a las invasiones&#xD;
persas. Y era una época de prosperidad comercial para Atenas. Se&#xD;
trataba de la quiebra de las convicciones tradicionales comunes que&#xD;
estaban en la base de la homomoia (concordia política) que constituía&#xD;
el factor unificante de las polei griegas. Es decir, se había producido&#xD;
el derrumbe del firmamento de verdades, valores y fines que&#xD;
servían de orientación para la vida, las costumbres, la legislación y&#xD;
la cultura toda.&#xD;
A partir de las constataciones e imaginerías de Herodoto, se&#xD;
instaló en el pensamiento griego el tópico de la diversidad cultural,&#xD;
es decir, el hecho de la existencia de civilizaciones diversas y,&#xD;
con ellas, de instituciones, religiones y costumbres distintas, en&#xD;
algunos casos con fuertes contrastes respecto de las convicciones&#xD;
morales y jurídicas de los helenos. Este hecho –en el marco de la&#xD;
crisis de la polis griega– dio ocasión a la crítica que los sofistas llevaron&#xD;
a cabo respecto a la ley y el derecho natural y a su lógica&#xD;
consecuencia: el relativismo cultural asociado al relativismo moral,&#xD;
jurídico y político.</description>
      <pubDate>Mon, 01 Jan 2007 00:00:00 GMT</pubDate>
      <guid isPermaLink="false">https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/16928</guid>
      <dc:date>2007-01-01T00:00:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Iusnaturalismo vs. Iuspositivismo : (un alegato iusnaturalista)</title>
      <link>https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/16927</link>
      <description>Título: Iusnaturalismo vs. Iuspositivismo : (un alegato iusnaturalista)
Autor: Vigo, Rodolfo Luis
Resumen: Resumen: La pregunta de si hay más derecho que sólo el establecido o el&#xD;
mandado como tal por las autoridades acompaña –explícita o implícitamente,&#xD;
y más allá de acentos y rótulos– a la historia de la humanidad&#xD;
y, seguramente, a la historia de cada hombre. El eterno “retorno&#xD;
del derecho natural”, que acuñó Rommen y se vulgarizó después de&#xD;
la Segunda Guerra,1 es completado por Ollero con la “eterna rutina&#xD;
del positivismo jurídico”.2 Aquel interrogante vital y medular centrado&#xD;
en el alcance y objeto de la validez u obligatoriedad jurídica, no sólo&#xD;
acompaña a la humanidad desde aquellos que primero se interrogaron&#xD;
o “admiraron” (Aristóteles) por el derecho y el poder, sino que suscitó&#xD;
a lo largo de la historia apasionados e irracionales y hasta&#xD;
violentos debates. Si bien no faltaron los que intentaron eliminar&#xD;
coercitivamente al contradictor del espacio en donde se desarrollaba&#xD;
la polémica, fue muy habitual otra respuesta menos agresiva, pero&#xD;
igualmente intolerante, dirigida a caricaturizar y a atribuir intereses&#xD;
espúreos al rival.</description>
      <pubDate>Mon, 01 Jan 2007 00:00:00 GMT</pubDate>
      <guid isPermaLink="false">https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/16927</guid>
      <dc:date>2007-01-01T00:00:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>La laicidad del derecho y la encíclica Deus Caritas Est</title>
      <link>https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/16909</link>
      <description>Título: La laicidad del derecho y la encíclica Deus Caritas Est
Autor: Sanz, Carlos Raúl
Resumen: Resumen: La prensa diaria nos tiene acostumbrados a la legitimación de las&#xD;
más variadas costumbres inmorales, vinculadas a la política del género&#xD;
y a la cultura de la muerte. Sin por ello olvidar la protección verbal&#xD;
de los “derechos humanos”, para establecer –al mismo tiempo–&#xD;
una soberbia separación, con proyectos de jurisdicción hegemónica&#xD;
frente a los países de la periferia, y la lucha ante el peligro de la extinción&#xD;
de diversas variedades de animales. Poniendo más cuidado en&#xD;
la protección de la piel de los osos que en la vida de millones de seres&#xD;
humanos aniquilados en diversos estados de su evolución vital. Mala&#xD;
cosa en países que se benefician ampliamente en lo económico con la&#xD;
exhibición turística de Iglesias y Catedrales, donde se ha generado,&#xD;
desde hace siglos, la cultura católica romana. De la que ahora se avergüenzan. En el campo de la ius-filosofía, publicaciones de la importancia&#xD;
de los Archives de philosophie du droit se hacían eco de estos nuevos&#xD;
problemas del pluralismo y la laicidad.2 Ambos frutos del&#xD;
multiculturalismo que no sabemos –luego de los 3.000 vehículos quemados&#xD;
por noche– si resultó un beneficio o una materia más de&#xD;
desencuentro.</description>
      <pubDate>Mon, 01 Jan 2007 00:00:00 GMT</pubDate>
      <guid isPermaLink="false">https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/16909</guid>
      <dc:date>2007-01-01T00:00:00Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>

