<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
  <channel>
    <title>DSpace Colección :</title>
    <link>https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/17288</link>
    <description />
    <pubDate>Tue, 21 Apr 2026 11:03:06 GMT</pubDate>
    <dc:date>2026-04-21T11:03:06Z</dc:date>
    <item>
      <title>Sentir dolor : Wittgenstein y el conocimiento no-objetivo</title>
      <link>https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/17309</link>
      <description>Título: Sentir dolor : Wittgenstein y el conocimiento no-objetivo
Autor: Sanguineti, Juan José
Resumen: Resumen: En este artículo seguiré el método lingüístico propuesto por&#xD;
Wittgenstein en sus Investigaciones filosóficas, aplicándolo a la&#xD;
consideración del dolor como sensación física. El método consiste en&#xD;
atender al significado de las palabras en su uso corriente, al margen de sus&#xD;
interpretaciones científicas o filosóficas. “Deja que las palabras te enseñen,&#xD;
con su uso, su significado”. Este método es útil para esclarecer el sentido&#xD;
del lenguaje cognitivo y afectivo, permitiendo así poner las bases&#xD;
fenomenológicas para posteriores aclaraciones filosóficas, cosa que excede&#xD;
el intento wittgensteniano. El dolor físico es sólo un ejemplo, muy&#xD;
frecuentado por los filósofos de la mente. Su análisis puede situarse en el&#xD;
contexto de una gnoseología que pretende investigar el sentido de la&#xD;
“sensación” como conocimiento.</description>
      <pubDate>Thu, 01 Jan 2009 00:00:00 GMT</pubDate>
      <guid isPermaLink="false">https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/17309</guid>
      <dc:date>2009-01-01T00:00:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Kant y Husserl acerca de “lo debido”</title>
      <link>https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/17308</link>
      <description>Título: Kant y Husserl acerca de “lo debido”
Autor: Iribarne, Julia V.
Resumen: Resumen: En esta oportunidad, no vamos a ocuparnos de las afinidades y diferencias entre ambos filósofos en el ámbito de la gnoseología, sino de sus planteamentos en el ámbito de la ética. Proponemos aquí una presentación introductoria a la problemática que vincula ambas posiciones, centrada en la respectiva concepción de "lo debido".</description>
      <pubDate>Thu, 01 Jan 2009 00:00:00 GMT</pubDate>
      <guid isPermaLink="false">https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/17308</guid>
      <dc:date>2009-01-01T00:00:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Una meditación fenomenológica sobre la angustia</title>
      <link>https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/17303</link>
      <description>Título: Una meditación fenomenológica sobre la angustia
Autor: Rabanaque, Luis Román
Resumen: Resumen: ¿Qué es la angustia? Usualmente nos referimos con esta palabra a&#xD;
un cierto estado de nuestro espíritu, al que asociamos, a su vez, con otras&#xD;
palabras como “miedo” o “fobia”, y vagamente con la ciencia de la&#xD;
psicología. La angustia es, así, un estado o una manifestación mental del&#xD;
ser humano que la psicología estudia junto con otras manifestaciones como&#xD;
el miedo. Como se recordará, la palabra latina angustia alude a un&#xD;
“estrechamiento”, tanto en el sentido espacial (cf. “angostamiento”) como&#xD;
en el de opresión en la garganta (i.e. asfixia, estrangulamiento), de donde la&#xD;
idea de “ansiedad”, “angustia”. Sin embargo, una meditación filosófica&#xD;
puede mostrar que hay una dimensión de la angustia que sobrepasa el&#xD;
hecho psicológico, es decir, hay una noción filosófica de angustia, que al&#xD;
mismo tiempo fundamenta al concepto científico. Para ello hay que&#xD;
retroceder hasta el fenómeno que se encuentra en el origen y que es por así&#xD;
decirlo la condición de posibilidad de la angustia en sentido psicológico. Se&#xD;
puede anticipar la tesis de este trabajo: la angustia representa una manera&#xD;
particular de nuestro “encontrarnos” en el mundo, una manera cuyo efecto&#xD;
característico es situarnos en presencia del mundo en su totalidad, en&#xD;
presencia del ser del mundo en oscurecimiento de los entes, de las cosas&#xD;
que lo pueblan. Esta experiencia radical de la angustia nos hace patente la&#xD;
nada –la nada de ente, de cosa—, y esta nada nos permite vislumbrar el ser&#xD;
en su totalidad y nos posibilita interrogarnos por ese ser y por este ser que&#xD;
somos nosotros y que somos capaces de interrogar.</description>
      <pubDate>Thu, 01 Jan 2009 00:00:00 GMT</pubDate>
      <guid isPermaLink="false">https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/17303</guid>
      <dc:date>2009-01-01T00:00:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Ratio universalis : el orden leibniziano de las ciencias, el análisis y la síntesis</title>
      <link>https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/17302</link>
      <description>Título: Ratio universalis : el orden leibniziano de las ciencias, el análisis y la síntesis
Autor: Esquisabel, Oscar M.
Resumen: Resumen: Desde una época muy temprana de la reflexión filosófica de&#xD;
Leibniz, la cuestión del adecuado orden y método de las ciencias&#xD;
constituyó una de sus preocupaciones centrales. Así, fue elaborando&#xD;
progresivamente el programa de una organización general de las&#xD;
ciencias que satisficiera los requisitos de la fundamentación rigurosa&#xD;
y la invención. Si bien la intención general de esta idea se mantuvo&#xD;
como desiderata más o menos idéntica a lo largo de toda la vida del&#xD;
filósofo, su formulación concreta sufrió diversos cambios a través de&#xD;
las distintas etapas de su pensamiento.&#xD;
Uno de los inconvenientes con que se enfrenta quien desee&#xD;
abordar el estudio del desarrollo de este tópico leibniziano lo&#xD;
constituye, cuándo no, la inextricable pluralidad de ensayos y&#xD;
esbozos que Leibniz ha acumulado a lo largo de su vida sobre este&#xD;
plan, de los cuales prácticamente ninguno ha visto la luz en vida del&#xD;
autor. A la pluralidad se le añade dos factores más, que contribuyen a&#xD;
aumentar la dificultad: las considerables discrepancias que se&#xD;
verifican entre los diferentes opúsculos y fragmentos (algunos no&#xD;
pasan de un mero esquema de contenido) y la falta de una datación&#xD;
cierta para la mayoría de los textos.</description>
      <pubDate>Thu, 01 Jan 2009 00:00:00 GMT</pubDate>
      <guid isPermaLink="false">https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/17302</guid>
      <dc:date>2009-01-01T00:00:00Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>

