DSpace Colección :
https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/5275
2024-03-29T11:15:10ZDelito ecológico: principio precautorio y regulación en el Derecho Penal Argentino
https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/16349
Título : Delito ecológico: principio precautorio y regulación en el Derecho Penal Argentino
Autor : Luggren, Rosana Elizabeth
Resumen : Resumen: La expansión del derecho penal emerge para adecuarse a las nuevas formas de
criminalidad de la denominada “sociedad de riesgos”, la cual surge con la globalización
y se constituye en los nuevos retos del sistema punitivo tradicional.
La explotación indiscriminada de los recursos naturales y la consecuente destrucción
del ambiente derivó en que las modernas constituciones de los Estados industrializados
deban otorgar prioridad a las condiciones de supervivencia de la humanidad. Siendo
la función más importante de la política criminal moderna otorgar protección al medio
ambiente.
La actual regulación penal vigente en materia de responsabilidad penal por delito
ecológico en el derecho argentino contemplado en la Ley N. 24.051 de “Residuos
Peligrosos” contempla un tipo doloso e imprudente. Rige el principio de accesoriedad del
derecho administrativo respecto del derecho penal del medio ambiente. El rol asignado
al principio precautorio en el ordenamiento argentino, como criterio rector de las leyes
ambientales, consagra la vigencia del principio en un estadio anterior a la consumación
del daño otorgando plena operatividad al principio en jurisdicción preventiva.
En las nuevas tendencias por definir y castigar el crimen ecológico-económico
subsisten dificultades para delimitar la responsabilidad jurídica de los que se favorecen
con un negocio a costa del daño ambiental.; Abstract: Criminal law has been expanded so as to tailor it to the new forms of criminality
within the so called “risk society”, which emerged alongside globalization and constitutes
new challenges to the traditional punitive system.
Indiscriminate exploitation of resources and the consequent environmental depletion
led modern constitutions of industrialized countries to prioritise the conditions to human
survival. Thus, the most important function of current criminal policy is to protect the
environment.
In Argentinian law, the current criminal regulation in the matter of criminal liability
for environmental crime is pursuant to Law No. 24051 on Hazardous Waste. It provides for
a fraudulent type and a reckless one. The principle of administrative accessoriness applies
to environmental criminal law. In Argentinian legislation, the precautionary principle has
been conferred the status of guiding criterion for environmental laws. This enshrines the
applicability of the principle in a stage prior to damage being inflicted granting it full
applicability regarding preventive jurisdiction.
In the new tendencies towards defining and punishing environmental-economic
crime, there are hindrances to determine legal liability of those who benefit from business
at the expense of environmental damage.2022-01-01T00:00:00ZEl régimen de coparticipación de impuestos, ¿es constitucional?
https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/14031
Título : El régimen de coparticipación de impuestos, ¿es constitucional?; The tax sharing regime, is it constitutional?
Autor : Avero, Mónica Laura
Resumen : Resumen: En este trabajo no se analiza la Coparticipación Federal de Impuestos desde el punto
de vista legal o desde el punto de vista económico puro. En el estudio de estos temas,
se llegó a la convicción que los valores fundacionales de las ciudades que dieron origen
al Virreinato del Río de la Plata quedaron plasmados en leyes. Esas leyes y ordenanzas
locales al armonizarse en pactos resultaron en lo que hoy son los Pactos Preexistentes,
antecedente y actualmente integrantes de la Constitución Nacional. La perspectiva de
este trabajo es reflexionar acerca de los efectos para el modelo de recaudación
tributaria generado por la legislación conexa a la Coparticipación original en la
institucionalidad de nuestro país.; Abstract: This paper doesn’t analyze the Federal Tax Coparticipation from a legal point of view
or from a pure economic point of view. In the study of these issues, the conviction was
reached that Founding values of the cities that gave rise to the Viceroyalty of the Río de
la Plata were embodied in laws. These laws and local ordinances when harmonized in
pacts resulted in what today are the Preexisting Pacts, antecedent and currently
members of the National Constitution. The perspective of this work is to reflect on the
effects for the tax collection model generated by the legislation related to the original
Co-participation in the institutionality of our country.2021-01-01T00:00:00ZEstado de Derecho Legal y Estado de Derecho Constitucional en el sistema Argentino: implicancias para la Teoría General del Derecho
https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/10810
Título : Estado de Derecho Legal y Estado de Derecho Constitucional en el sistema Argentino: implicancias para la Teoría General del Derecho; Legal State of Law and Constitutional State of Law in the Argentine system: implications for the General Theory of Law
Autor : Schonfeld, Leonardo Augusto
Resumen : Resumen: Los diferentes modelos constitucionales en la historia de la cultura occidental
nos dieron dos formas alternativas de entender el rol del poder judicial y la ciencia jurídica.
Uno de esos modelos constitucionales es el Estado de Derecho Legal, que nos lleva a
comprender que el juez es un esclavo y un custodio de la voluntad del legislador. El sistema
del common law, por el contrario, adopta el Estado de Derecho Constitucional, que es un
sistema político que ve a los jueces como los guardianes de los más altos principios sociales
plasmados en la Constitución y configuran la identidad de esa sociedad. La Teoría General
del Derecho debe depender, y debe ser una proyección, de esa configuración. En el caso de
Argentina, existe un conflicto entre el modelo constitucional, su historia y las tradiciones
académicas.; Abstract: The differents constitutional models in the history of occidental culture, gave
us two alternative ways to understand the role of the justice. One of those constitutional
models is the Legal State of Law, that bring us the understanding that the judge is a slave
and the guard of parliamentary will. The common law system, conversely, adopts the
Constitutuional State of Law, wich is a political system that sees the judges as the guards of
the highest social principles captured in the Constitution and configures the identity of that
society. The General Theory of Law must depend, and should be a projection, of that
configuration. In the case of Argentina, there is a conflict between the constitutional model,
its history and the academical traditions.2019-01-01T00:00:00ZLos derechos fundamentales en el proceso penal acusatorio de Entre Ríos
https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/10792
Título : Los derechos fundamentales en el proceso penal acusatorio de Entre Ríos; Fundamental rights adversarial criminal procedure Entre Ríos
Autor : Luggren, Rosana Elizabeth; Weber, Alejandro Nicolás; Leneschmit, Lucio
Resumen : Resumen: En el Estado de Derecho, los derechos fundamentales operan como límite
de la acción estatal y como actuación para asegurar en el derecho procesal su
realización. La impronta del nuevo Código Procesal Penal Acusatorio implica la
necesidad de separar las facetas de acusación y decisión, como así también la
investigación y el juicio, eliminando del proceso penal los resabios inquisitivos que
contrarían el mandato constitucional del debido proceso. El sistema adversarial busca
dotar al proceso penal de mayor celeridad, más contradicción y en consecuencia de
mayores garantías para el imputado, para la víctima y demás sujetos procesales. Los
postulados son el principio de oralidad y contradicción y la aplicación del principio de
oportunidad para el juzgamiento de los casos penales, lo que implica un avance desde el
punto de vista práctico para la resolución de los conflictos.; Abstract: In the Rule of Law, fundamental rights operate as a limit of state action
and as an action to ensure the accomplishment of procedural law. The imprint of the
Accusatory Criminal Procedural Code involves the requirement of separating the facets
of prosecution and decision, as well as the investigation an the trial, removing from the
criminal procedure the inquisitive remnants that antagonize the constitutional mandate
of due process. The adversarial system seeks to endow the criminal procedure with grater celerity, more contradiction and in consecuense grater guarantees for the accused,
the victim and other procedural subjects. The postulates are the principle of orality and
contradiction, and the application of the principle of oportunity for the judjing of
criminal cases, which implies an advance from the practical point of view for the
resolution of conflicts.2019-01-01T00:00:00Z