<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns="http://purl.org/rss/1.0/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
  <channel rdf:about="https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/3324">
    <title>DSpace Colección :</title>
    <link>https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/3324</link>
    <description />
    <items>
      <rdf:Seq>
        <rdf:li rdf:resource="https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/14192" />
        <rdf:li rdf:resource="https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/14191" />
        <rdf:li rdf:resource="https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/3776" />
      </rdf:Seq>
    </items>
    <dc:date>2026-04-21T12:30:10Z</dc:date>
  </channel>
  <item rdf:about="https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/14192">
    <title>Reflexiones en torno a la filosofía actual</title>
    <link>https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/14192</link>
    <description>Título: Reflexiones en torno a la filosofía actual
Autor: Derisi, Octavio Nicolás
Resumen: El Racionalismo idealista volatilizaba la realidad individual de las cosas y del hombre en un&#xD;
ser espiritual absoluto: el Yo, el Espíritu o la Idea. Este Ser absoluto, único y divino, es&#xD;
impersonal y la sola verdadera realidad. Los seres individuales no son sino construcciones&#xD;
fenoménicas, necesarias para el desarrollo dialéctico del Espíritu, destituidas de realidad en si,&#xD;
elaboradas a priori por esta única realidad trascendental. Este Ser impersonal divino -Ser&#xD;
absurdo y contradictorio, que identifica consigo los caracteres opuestos de material y espiritual,&#xD;
de finito e infinito, etc.- es una suerte de Moloc al que se inmola la verdadera realidad concreta&#xD;
de las cosas, del hombre y del mismo Dios personal.&#xD;
Otro tanto acaeció con el Positivismo en sus diversas formas, el cual, en definitiva, no era&#xD;
sino un retorno al Empirismo o Sensismo, todos ellos materialistas: sólo los hechos como puros&#xD;
fenómenos o apariencias de una realidad inalcanzable. El ser de las cosas y del mismo hombre&#xD;
queda oculto más allá del alcance válido de nuestro conocimiento. En tal afirmación está&#xD;
embebida otra: la de que el conocimiento no supera el plano de los sentidos ni,&#xD;
consiguientemente, de los fenómenos materiales. El Positivismo y el Empirismo son&#xD;
esencialmente agnósticos y materialistas. De nuevo y bajo otra forma la realidad de las cosas y&#xD;
del hombre se diluye, esta vez no en una ficticia realidad absoluta impersonal de tipo espiritual,&#xD;
sino en los puros fenómenos internos y externos, de tipo material, los cuales, destituidos de ser,&#xD;
en definitiva, no son sino nada (Nihilismo)...</description>
    <dc:date>1962-01-01T00:00:00Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/14191">
    <title>Para una vigencia actual del tomismo</title>
    <link>https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/14191</link>
    <description>Título: Para una vigencia actual del tomismo
Autor: Derisi, Octavio Nicolás
Resumen: En toda doctrina filosófica cabe distinguir dos aspectos que configuran su valor y&#xD;
vigencia: uno que le viene de su relación con la verdad y otro de su situación histórica.&#xD;
El primero está constituido por su acuerdo o desacuerdo con la verdad y, en tal sentido, su&#xD;
valor o no valor es permanente como la verdad que posee o de que está privado.&#xD;
Hay una verdad absoluta ontológica que se identifica con el ser de las cosas, de la cual&#xD;
proviene la verdad de nuestra inteligencia en cuanto se adecua con ella, al menos bajo algunas&#xD;
de sus facetas. Si tal verdad no existiese, la Filosofía no tendría ningún sentido ni "valdría&#xD;
media hora de pena",- ya que ella o se constituye como un esfuerzo para conquistar la verdad,&#xD;
o deja de ser Filosofía.&#xD;
Por lo demás, la inteligencia humana tiene que admitir la existencia de esa verdad y de su&#xD;
capacidad para aprehenderla, so pena de no poder pensar ni formular juicio alguno, siquiera&#xD;
para negar o dudar de ambas sin contradecirse, ya que toda negación o duda de tal verdad y&#xD;
capacidad de la inteligencia para captarla se fundan en ellas.&#xD;
El progreso del conocimiento intelectivo de la Filosofía sólo puede hacerse como una&#xD;
creciente conquista -en extensión y profundidad- de la verdad del ser de las cosas o, lo que es&#xD;
lo mismo, como un creciente esclarecimiento, penetración y seguridad en la posesión de la&#xD;
verdad, captada inicialmente de un modo confuso y superficial y a veces sólo de un modo&#xD;
probable.&#xD;
En lo que no cabe progreso es en la sustitución de una verdad por otra, como pretende el&#xD;
relativismo, máxime en su formulación historicista, al afirmar que una verdad puede ser tal en&#xD;
una época y dejar de serlo en otra. En efecto, sí una verdad puede ser verdad sólo en un&#xD;
tiempo y no en otro, dejaría de ser verdad del todo y para siempre. Porque aún las verdades&#xD;
contingentes o de hechos transitorios formulan una verdad que sigue siendo siempre tal. Así,&#xD;
aunque el descubrimiento de América haya sucedido en un determinado momento histórico es&#xD;
siempre verdad que haya sucedido entonces...</description>
    <dc:date>1962-01-01T00:00:00Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/3776">
    <title>Sapientia, 1962, Vol. XVII, nº 64 (número completo)</title>
    <link>https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/3776</link>
    <description>Título: Sapientia, 1962, Vol. XVII, nº 64 (número completo)
Autor: Derisi, Octavio Nicolás; Komar, Emilio
Resumen: Contenido: Para una vigencia actual del tomismo / Octavio N. Derisi – La virtud de la prudencia en la ética de Christian Wolff / Emilio Komar – Reflexiones en torno a la filosofía actual / Octavio N. Derisi – Notas y comentarios -- Bibliografía</description>
    <dc:date>1962-01-01T00:00:00Z</dc:date>
  </item>
</rdf:RDF>

