<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns="http://purl.org/rss/1.0/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
  <channel rdf:about="https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/19621">
    <title>DSpace Colección :</title>
    <link>https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/19621</link>
    <description />
    <items>
      <rdf:Seq>
        <rdf:li rdf:resource="https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/19620" />
      </rdf:Seq>
    </items>
    <dc:date>2026-04-14T15:25:20Z</dc:date>
  </channel>
  <item rdf:about="https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/19620">
    <title>Comparación entre entrenamiento de flexibilidad estática y dinámica: aumento de rom agudo y percepción subjetiva post ejercicio. Desempeño en prueba coordinativa</title>
    <link>https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/19620</link>
    <description>Título: Comparación entre entrenamiento de flexibilidad estática y dinámica: aumento de rom agudo y percepción subjetiva post ejercicio. Desempeño en prueba coordinativa
Autor: Miranday, Micaela
Resumen: Este estudio se basa en la búsqueda de información en relación al entrenamiento de una &#xD;
de las capacidades condicionales : la flexibilidad. Se realizó durante los meses de agosto, &#xD;
septiembre y octubre del año 2024, en la ciudad de Mendoza en el marco del Trabajo &#xD;
Final de Licenciatura de Educación Física en la Pontífice Universidad Católica Argentina.   &#xD;
Durante la investigación se compararon los resultados obtenidos de las respuestas de &#xD;
profesores y alumnos, en relación a una encuesta realizada a través de un formato &#xD;
electrónico, y los datos sobre el aumento de máxima movilidad articular (ROM) agudo &#xD;
post ejercicio de la flexibilidad obtenidos a través de dos test o pruebas de flexibilidad &#xD;
acreditados. La comparación de toda la investigación se realizó entre dos formatos de &#xD;
clase que se desarrollan con ejercicios diferentes de flexibilidad, uno donde se trabajan &#xD;
ejercicios de flexibilidad dinámica y el otro donde se utilizan ejercicios de flexibilidad &#xD;
estática. Fueron evaluadas 40 personas, 20 para el formato de flexibilidad estática y 20 &#xD;
para el formado de flexibilidad dinámica. Los dos test, antes mencionados, fueron: Sit and &#xD;
Reach y el test de flexibilidad de hombros, en el cuál se evaluó ambas posiciones de &#xD;
brazos para la obtención de datos más concluyentes. En lo que respecta a las encuestas &#xD;
realizadas se realizaron para obtener información sobre aspectos cualitativos, &#xD;
perceptivos, subjetivos y objetivos de los profesores y de los alumnos. Y finalmente &#xD;
también se realizó una prueba de coordinación simple a cada uno de los grupos. &#xD;
Los resultados demuestran que el formato de entrenamiento con ejercicios de flexibilidad &#xD;
estática resultó ser más eficiente para obtener mayores aumentos de máximos rangos &#xD;
articulares agudos post ejercicio para las pruebas utilizadas. Por otro lado, los datos &#xD;
obtenidos en función de las encuestas podrían suponer, aún no con evidencia &#xD;
confirmatoria, una tendencia positiva a pensar que las clases con ejercicios de flexibilidad &#xD;
dinámica resultan ser potencialmente más atractivas para el público en general más allá &#xD;
de los resultados objetivos sobre el aumento de flexibilidad debido al hecho de participar &#xD;
de la clase en cuestión. En lo que respecta a la prueba de coordinación, los resultados no &#xD;
son concluyentes.</description>
    <dc:date>2025-01-01T00:00:00Z</dc:date>
  </item>
</rdf:RDF>

