https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/17634 2026-04-21T15:28:48Z https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/17747 Título: Suplemento Especial La Corte Suprema: 160 años de Jurisprudencia (número completo) 2023-01-01T00:00:00Z https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/17746 Título: La Corte Suprema : 160 años de jurisprudencia Autor: Cañón, Bautista; Calderone, Sofía Resumen: Resumen: El 15 de enero de 1863 la Corte Suprema de Justicia de la Nación se conformó por primera vez, el agitado ambiente político y la falta de abogados habían retrasado ese momento(2). Al fin, después de tantas dificultades y consolidada la “unión definitiva”(3), en octubre de 1862 el Congreso Nacional dictó la ley 27 de organización de la justicia federal, por la que se dispuso que la Corte Suprema estaría “compuesta de cinco Ministros y un Procurador General” (art. 6). Casi inmediatamente, el presidente Bartolomé Mitre, con el correspondiente acuerdo del Senado de la Nación, designó a los juristas que integrarían el tribunal: Valentín Alsina –quien se excusó respetuosamente(4)–, Francisco de las Carreras, Salvador María del Carril, José Barros Pazos y Francisco Delgado, y a Francisco Pico como Procurador General(5). De tal modo, la primera Corte Suprema se inauguró con cuatro jueces –recién en 1865 se incorporaría Benjamín Gorostiaga– y el procurador. En su edición del 16 de enero de 1863, el diario La Tribuna dio cuenta de la ceremonia de jura en un apartado breve, sin firma, titulado “Instalacion del Tribunal Federal”, en el que se informaba también que De las Carreras “prestó el primero juramento, como presidente”(6). La solemnidad y la moderación de ese primer acto constitutivo caracterizarían el comienzo, la infraestructura y hasta las primeras decisiones del tribunal(7) (que fueron más bien breves). Quizás, por esa razón, Octavio Amadeo diría que en las décadas iniciales “[l]a fuerza de la Corte ha[bía] consistido, más que en la virtud de sus fallos, en su actitud silenciosa de centinela: ‘de aquí no se pasa’”(8). Con todo, la constitución de la Corte Suprema fue percibida como un hito en la organización de la naciente república( 9). En adelante, los nóveles miembros del tribunal se concentraron en la redacción del proyecto de un cuerpo normativo( 10), que tendría una prolongada vigencia en el ordenamiento jurídico argentino. Se trata de las leyes que el Congreso de la Nación aprobó con los números 48(11), 49(12) y 50(13). Poco después, la Corte emitió el “Reglamento” del 11 de octubre de 1863, “[p]ara el órden interior de la Suprema Corte, y organizacion de sus oficinas”(14) y nombró conjueces(15). 2023-01-01T00:00:00Z https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/17745 Título: “De primera mano” : una conversación con Rodolfo C. Barra Autor: Cañón, Bautista; Calderone, Sofía Resumen: Resumen: El primer acto jurisdiccional de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, hace 160 años, es un hecho significativo para la historia argentina y para el propio Tribunal( 1). Para recordar el aniversario, conversamos con Rodolfo C. Barra(2) –quien integró nuestra Corte Suprema entre 1990 y 1993–, y que ahora repasa en primera persona los recuerdos de esa época, algunas minucias tribunalicias, los detalles del proceso de redacción de sentencias... y algo más. En las líneas que siguen, compartimos con ustedes el resultado de este ejercicio dialógico enriquecedor. ¿Es importante que, desde la academia, se propicie el estudio del Poder Judicial en general y de la Corte Suprema en particular? El estudio del Poder Judicial y, en general, de la Corte Suprema de Justicia, por parte de la doctrina y la docencia jurídicas, no solo es importante sino esencial. Esto no solo porque la ciencia jurídica siempre ha avanzado en un juego de influencias mutuas con la jurisprudencia judicial, sino porque, conforme con nuestro sistema constitucional, el Poder Judicial –especialmente a través de la Corte Suprema de Justicia– tiene un rol determinante en la relación armónica de los poderes constitucionales, en beneficio del derecho de los individuos. En alguna oportunidad, ha señalado cuán significativo fue para usted ser designado juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación(3). Si tuviera que pensar en retrospectiva, ¿cómo recuerda su paso por el Tribunal? Para un jurista integrar un Tribunal como la Corte Suprema de Justicia es como “tocar el cielo con las manos”. En mi caso, tuve excelentes juristas como compañeros, de los cuales aprendí mucho, especialmente a no encerrarme en mis propios criterios, sino a participar en una solución común, prudente y posible, respetuosa del rol institucional de la Corte y de los efectos que sus sentencias tienen sobre la comunidad. 2023-01-01T00:00:00Z https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/17702 Título: En los pasillos del cuarto piso : una conversación con Pablo G. Hirschmann Autor: Cañón, Bautista; Calderone, Sofía Resumen: Resumen: Hace 160 años, la Corte Suprema de Justicia de la Nación escribió su primera sentencia en el caso “D. Miguel Otero contra José M. Nadal s/ apelación auto del Superior Tribunal de Justicia de Buenos Aires” (1863)(1). Este acontecimiento marcó el inicio de su actuación jurisdiccional y sentó los cimientos de su rica trayectoria jurisprudencial. El aniversario nos brindó la oportunidad de conversar con Pablo G. Hirschmann(2), quien fuera testigo y partícipe del quehacer de nuestra Corte Suprema. El diálogo recorre su trayectoria por el Tribunal, el rol de los secretarios, la elaboración de las sentencias, la importancia de los votos concurrentes y de las disidencias… y algo más. Buena parte de su carrera se desarrolló en la Corte Suprema. Si tuviera que pensar en retrospectiva, ¿cómo recuerda su llegada al Tribunal? ¿Le resultó difícil adaptarse a la forma de trabajo? En febrero de 1991 empecé a trabajar en la Corte Suprema, tenía treinta y dos años. Antes había trabajado en el ejercicio profesional en un importante estudio jurídico como litigante y en un área jurídica de la Administración Pública Nacional. Ingresé, sin haber trabajado en las otras instancias del Poder Judicial, en el Cuerpo de Auditores Judiciales. De allí pasé (dos años después) a la Secretaría de Superintendencia Judicial, y en 1995 pasé a la vocalía del Dr. Julio Nazareno, donde además de atender los temas de superintendencia –que implicaban examinar y proyectar resoluciones relativas a cuestiones administrativas de diversa índole–, me ocupaba de ver causas penales y las cuestiones relativas a la libertad de expresión; fue entonces que empecé a trabajar con expedientes judiciales. Decía Carlos Fayt que un abogado recién ingresado a la Corte, sin importar su procedencia, debía pasar dos años de “aclimatación” para adquirir un conocimiento razonable y especialmente práctico sobre el recurso extraordinario y el control de constitucionalidad. De ser así, mi período de adaptación habría concluido en 1997. Con todo ese tiempo, y la proverbial comprensión y generosidad de las personas con las que interactuaba, diría que la transición fue gradual y cada vez más sencilla. 2023-01-01T00:00:00Z