DSpace Colección :https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/99452024-03-29T10:41:54Z2024-03-29T10:41:54ZInforme de economía e institucionesResico, Marcelo FernandoRiva, Ignacio M. de laBruno, Miguelhttps://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/99602023-03-29T19:29:31Z2017-01-01T00:00:00ZTítulo : Informe de economía e instituciones
Autor : Resico, Marcelo Fernando; Riva, Ignacio M. de la; Bruno, Miguel
Resumen : Resumen ejecutivo: El Informe de Economía e Instituciones cuenta con tres columnas que abordan
cuestiones teóricas y de política económica relacionadas con la temática de la
economía y las instituciones.
En la primera columna, Entre el estado “Predatorio” y el estado
Desarrollista”, el autor considera útil realizar una revisión de posturas
intermedias más elaboradas en cuanto al rol del estado en el desarrollo
económico. Con este objetivo menciona y explica la distinción que hace Peter
Evans entre “Estado Desarrollista” y “Estado Predatorio” y los resultados
inherentes a cada uno de estos dos tipos de estados. Destaca también el trabajo
de Evans y Rauch acerca de la evidencia empírica del efecto que tiene un estado
autónomo de los grupos de interés en el crecimiento económico.
En la segunda columna, La distribución de los riesgos en la contratación
pública, el autor sostiene que la asignación de riesgos entre las partes configura
uno de los aspectos más delicados de todo contrato, cuyo acierto o desacierto
determina en buena medida el éxito o fracaso del objeto de lo pactado. En el
caso de los contratos públicos, la peculiar posición que ocupa el sujeto estatal,
con su carga de prerrogativas públicas, obliga a atender esta faz de la relación
con particular esmero, de modo de acotar todo cuanto sea posible el halo de
incertidumbre propio de tales relaciones y cristalizar un reparto razonable de
aquellos riesgos que a priori no puedan ser eliminados.
En la tercera columna, Brasil Pós-Impeachment: retrocesso na contramão
dos princípios da Economia Social de Mercado, el columnista resalta el
proceso de financiarización que vivió Brasil previo a la recesión en la que entró
en el 2015. Este proceso puede no ser compatible con la Economía Social de
Mercado dado que puede llevar a una reconcentración de la riqueza, además de
una caída en la inversión productiva. El autor atribuye la recesión en parte a esta
financiarización de la economía brasilera, pero también a la crisis del 2008 y a
las medidas de política económica contractivas llevadas a cabo por el gobierno
de Dilma Roussef. Las políticas implementadas por el gobierno postimpeachment, más afines a un liberalismo extremo, tampoco parecen del todo
compatibles con la Economía Social de Mercado.2017-01-01T00:00:00Z