<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
  <title>DSpace Comunidad :</title>
  <link rel="alternate" href="https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/88" />
  <subtitle />
  <id>https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/88</id>
  <updated>2026-05-22T11:56:48Z</updated>
  <dc:date>2026-05-22T11:56:48Z</dc:date>
  <entry>
    <title>La filiación binaria en la doctrina de la CSJN y del TEDH: a Eduardo Martín Quintana (1943-2025)</title>
    <link rel="alternate" href="https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/21423" />
    <author>
      <name>Marrama, Silvia</name>
    </author>
    <id>https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/21423</id>
    <updated>2026-05-20T06:01:22Z</updated>
    <published>2026-01-01T00:00:00Z</published>
    <summary type="text">Título: La filiación binaria en la doctrina de la CSJN y del TEDH: a Eduardo Martín Quintana (1943-2025)
Autor: Marrama, Silvia
Resumen: El reciente fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) que tengo el gusto y honor de comentar, se ha expedido por unanimidad, en forma clara, categórica y con argumentos irrebatibles, sobre la denominada triple filiación, es decir, sobre la filiación y el estado de familia, materia de orden público –y por ende, indisponible–; así como sobre cuestiones fundamentales que hacen a la existencia de un Estado de Derecho –que veda la arbitrariedad en el ejercicio del poder, máxime cuando se trata de personas en situación de vulnerabilidad como lo son los niños–, y de una República –cuya subsistencia exige el respeto a la división de poderes–. Este artículo está dedicado al Prof. Dr. Eduardo M. Quintana, jurista destacado, quien dedicó gran parte de su vida académica a enseñar Filosofía del Derecho y Bioética. Pionero en lo que respecta al análisis jurídico de las denominadas técnicas de reproducción humana asistida (TRHA), fue convocado en la década de 1990 por legisladores para exponer sobre el tema en el Congreso de la Nación, en razón de los primeros proyectos de ley presentados sobre la materia. Por aquel entonces, y en ocasión del trámite del expediente caratulado “R.R.D. s/medidas precautorias” en primera instancia, publicó un artículo en el que sostenía que existen motivos más que suficientes para justificar la intervención del Estado en las actividades referidas a las TRHA, “–las que, según estadísticas–, implican una alta tasa de mortandad. No se trata de actividades que encuadren en el ámbito de la ética privada, en el cual el Estado no debe inmiscuirse, sino que se trata del derecho a la vida, a la integridad corporal, a la identidad biológica de seres humanos que se hallan en total estado de indefensión y expuestos a graves peligros, y a los cuales el Estado les debe otorgar su asistencia y protección... Dichas actividades son inherentes al derecho de familia, –en el caso, a la filiación–”. Esta postura la mantuvo hasta el final de sus días. Respecto del “derecho” a la triple parentalidad, sostenía que el tercer párrafo del art. 558 del Código Civil y Comercial (CCC) reconoce “lo que sucede en la naturaleza”, al establecer que “no se puede tener más de dos progenitores. Desconociendo esta verdad elemental, y nuevamente receptando los deseos de los individuos, jueces, y funcionarios administrativos... han violado ese precepto legal ordenando o procediendo a inscribir a dos padres y una madre o dos madres y un padre, según que el aporte fuera de óvulo o espermatozoide, diferente a la pareja igualitaria”.</summary>
    <dc:date>2026-01-01T00:00:00Z</dc:date>
  </entry>
  <entry>
    <title>La tutela judicial efectiva en la violencia contra la mujer por razones de género: análisis de su funcionamiento en la Ley Procesal de Familia Entrerriana</title>
    <link rel="alternate" href="https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/21422" />
    <author>
      <name>Jurado, Mariano Ramón</name>
    </author>
    <id>https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/21422</id>
    <updated>2026-05-20T06:02:03Z</updated>
    <published>2025-01-01T00:00:00Z</published>
    <summary type="text">Título: La tutela judicial efectiva en la violencia contra la mujer por razones de género: análisis de su funcionamiento en la Ley Procesal de Familia Entrerriana
Autor: Jurado, Mariano Ramón
Resumen: Este trabajo se ha propuesto analizar el concreto funcionamiento de la Tutela Judicial Efectiva en los procesos por violencia contra la mujer por razones de género, regulados en la Ley Procesal de Familia N° 10.668 -en adelante LPF- y por ende limitado a la violencia doméstica. Esta tutela resulta plenamente aplicable para la protección de personas comprendidas en el colectivo LGTBIQ+1. Por ser materia ajena al Derecho de Familia, se omitirán las consideraciones a otras modalidades del ejercicio de la violencia, cuyos aspectos procedimentales se encuentran regulados en la Ley N° 10.956, si bien ésta resulta de aplicación subsidiaria a las normas adjetivas para la violencia doméstica, conforme prevé su art. 5°. De igual manera la tutela de protección por violencia familiar, si bien cuenta con similar regulación, queda fuera del alcance de este trabajo. En ocasiones se harán referencias a las particularidades que presentan sus aspectos procedimentales en el fuero de Paz, donde existen algunas diferencias con el de Familia, no ya en el marco legal adjetivo, sino en las propias realidades locales de aquéllos. Si bien la metodología empleada es mayormente expositiva, se pretende un abordaje crítico de las previsiones legales y su concreta aplicación, a fin de contrastar si la Tutela Judicial Efectiva se verifica realmente en este procedimiento, en qué medida, y si sus disposiciones son susceptibles de mejoras superadoras.</summary>
    <dc:date>2025-01-01T00:00:00Z</dc:date>
  </entry>
  <entry>
    <title>Todos los caminos conducen a Roma: Santa Sede e inteligencia artificial</title>
    <link rel="alternate" href="https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/21290" />
    <author>
      <name>Fuente, María del Rosario de la</name>
    </author>
    <id>https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/21290</id>
    <updated>2026-05-12T05:01:46Z</updated>
    <published>2026-01-01T00:00:00Z</published>
    <summary type="text">Título: Todos los caminos conducen a Roma: Santa Sede e inteligencia artificial
Autor: Fuente, María del Rosario de la
Resumen: Este trabajo señala que el uso de la inteligencia artificial tiene el potencial de cambiar muchas normas de la comunidad internacional a la vez que recuerda que ésta no es la primera revolución tecnológica que la Santa Sede ha presenciado. Recuerda que el patrimonio de su doctrina social puede, como en el pasado, moldear cómo navegamos esta nueva realidad tecnológica. Tanto el santo padre Francisco cuanto su sucesor León XIV han brindado guías específicas para abordar las preocupaciones más urgentes del momento actual, conscientes de que los desarrollos de la inteligencia artificial presentan nuevos desafíos en la defensa de la dignidad humana, la justicia, el trabajo y la paz. El capítulo estudia la labor de la Santa Sede con relación al uso ético de la inteligencia artificial. Para ello, aborda la personalidad jurídica de derecho internacional público de la Santa Sede; los lineamientos de la Santa Sede en materia de inteligencia artificial; y la ubicación de Roma como epicentro de convergencia ética</summary>
    <dc:date>2026-01-01T00:00:00Z</dc:date>
  </entry>
  <entry>
    <title>El Derecho Real de Habitación del Cónyuge Supérstite: ¿la habitación real del cónyugue supérstite o el derecho de los demás herederos?</title>
    <link rel="alternate" href="https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/21207" />
    <author>
      <name>Suárez, Julio Javier</name>
    </author>
    <id>https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/21207</id>
    <updated>2026-04-25T05:01:07Z</updated>
    <published>2024-01-01T00:00:00Z</published>
    <summary type="text">Título: El Derecho Real de Habitación del Cónyuge Supérstite: ¿la habitación real del cónyugue supérstite o el derecho de los demás herederos?
Autor: Suárez, Julio Javier</summary>
    <dc:date>2024-01-01T00:00:00Z</dc:date>
  </entry>
</feed>

