https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/8624 2026-04-29T08:14:38Z 2026-04-29T08:14:38Z https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/8643 2020-09-01T21:43:17Z 2019-01-01T00:00:00Z

Título: Forum : revista del Centro de Derecho Constitucional de la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica Argentina, 2019, n° 7 (número completo)

2019-01-01T00:00:00Z Vega, Gerardo E. https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/8642 2020-09-01T21:34:23Z 2019-01-01T00:00:00Z

Título: Bianchi, Alberto B., La separación de poderes. Un estudio desde el derecho comparado, Editorial Cathedra Jurídica, 2019, 468 páginas Autor: Vega, Gerardo E. Resumen: Alberto B. Bianchi, reconocido catedrático constitucional, presenta su nuevo libro, que se suma a la extensa y relevante bibliografía del autor, fruto de su docencia e investigaciones, en el que emprende un interesante análisis acerca de la teoría de la “separación de Poderes”. La obra propone una profunda indagación metódica y sistemática del tema y, al mismo tiempo, arriba a conclusiones que articulan las bases para futuros desarrollos...

2019-01-01T00:00:00Z Uriburu, Gregorio José https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/8641 2020-09-01T21:35:42Z 2019-01-01T00:00:00Z

Título: La perforación de los topes mínimos de las escalas penales : análisis a partir de los casos Guffanti y Ríos; The sentencing below mandatory minimun punishments : an analysis form de the cases Guffanti y Ríos Autor: Uriburu, Gregorio José Resumen: Resumen: A partir de dos sentencias contradictorias relativas a la imperatividad del mínimo de la pena legalmente establecido para cada delito, se analizan las distintas posturas acerca del rol de los jueces ante la posibilidad de apartarse del tope mínimo penal, las implicancias constitucionales que conlleva este apartamiento y las razones que habilitarían a hacerlo. El tope mínimo de la escala penal se torna irrazonable cuando su aplicación en el caso concreto constituye una grave desconexión entre el monto de la pena con los principios de culpabilidad y proporcionalidad de la retribución por el delito. En tal caso, solamente mediante la declaración de inconstitucionalidad del tope mínimo penal puede el juez apartarse de lo prescripto por la ley.; Abstract: In the light of two contradictory court rulings regarding the compulsory nature of mandatory minimum sentences established for each crime, this article reviews the role of judges concerning the possibility of leaving aside these mandatory minimum sentences, its constitutional implications, and the reasons which would enable judges to do so. The mandatory minimum sentence becomes unreasonable when its enforcement in the individual case causes a detachment of the amount of the punishment from the principles of culpability and proportionality of the retribution for the crime. Given these circumstances, only by declaring the unconstitutionality of the mandatory minimum sentence can a judge leave it aside.

2019-01-01T00:00:00Z Roldán, Luis https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/8631 2020-09-01T21:36:46Z 2019-01-01T00:00:00Z

Título: Castaño, Sergio Raúl, Il potere costituente, tra mito e realtà, Giuffrè, 2018, 130 páginas Autor: Roldán, Luis Resumen: Acaba de aparecer en Italia una nueva edición del libro del Dr. Sergio Raúl Castaño. No se trata de una simple traducción. La misma se hizo sobre la versión corregida que dio lugar a la edición chilena a partir de un trabajo de Castaño que formó parte del libro-homenaje La primacía de la persona. Estudios en Homenaje al Prof. Dr. Eduardo Soto Kloss, editado por Legal Publishing / Abeledo-Perrot, Santiago de Chile, 2009. A su vez, esta edición italiana está enriquecida por un nuevo anexo titulado: “La objeción contrarrevolucionaria a la realidad del poder constituyente”, completamente novedosa...

2019-01-01T00:00:00Z