<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
  <title>DSpace Comunidad :</title>
  <link rel="alternate" href="https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/612" />
  <subtitle />
  <id>https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/612</id>
  <updated>2026-04-07T07:06:21Z</updated>
  <dc:date>2026-04-07T07:06:21Z</dc:date>
  <entry>
    <title>La Administración pública en clave de derechos humanos. La recepción convencional del Sistema Interamericano de Derechos Humanos en relación a la tutela efectiva del administrado en la Provincia de Santa Fe. (1994-2023)</title>
    <link rel="alternate" href="https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/21131" />
    <author>
      <name>Trossero, Fabricio Sebastián</name>
    </author>
    <id>https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/21131</id>
    <updated>2026-03-30T15:46:43Z</updated>
    <published>2024-01-01T00:00:00Z</published>
    <summary type="text">Título: La Administración pública en clave de derechos humanos. La recepción convencional del Sistema Interamericano de Derechos Humanos en relación a la tutela efectiva del administrado en la Provincia de Santa Fe. (1994-2023)
Autor: Trossero, Fabricio Sebastián
Resumen: El presente trabajo de investigación pretende profundizar la importancia del ejercicio del control de convencionalidad por parte de la Administración pública y el impacto que éste genera en la correcta aplicación de las normas y procedimientos tenidos en miras para garantizar la tutela del administrado. En el año 2006 la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) consideró necesario reafirmar la obligación a cargo de los Estados de asegurar el efecto útil de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH) en sus respectivos derechos internos y, en consecuencia, de ejercer el control de convencionalidad en sede nacional. Fue así que a partir del caso “Almonacid Arellano”1 , la Corte IDH consagró explícitamente la doctrina del control interno de convencionalidad y recordó a los Estados la obligación de su ejercicio, obligación que se encontraba vigente desde el momento mismo de la conformación del Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos (SIDH). En este sentido, el control de convencionalidad que el Tribunal interamericano realiza desde sus orígenes y como función propia de su competencia contenciosa y consultiva, debe ser realizado en primer término por los poderes internos de cada Estado y en caso de que ese control no se realice o no sea efectivo, recién procede el control secundario de convencionalidad practicado por la Corte IDH en sede internacional.</summary>
    <dc:date>2024-01-01T00:00:00Z</dc:date>
  </entry>
  <entry>
    <title>Dinámica disruptiva de los principios jurídicos. Desafíos actuales</title>
    <link rel="alternate" href="https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/20739" />
    <author>
      <name>Molina, Liliana Margarita</name>
    </author>
    <id>https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/20739</id>
    <updated>2025-10-09T05:01:42Z</updated>
    <published>2023-01-01T00:00:00Z</published>
    <summary type="text">Título: Dinámica disruptiva de los principios jurídicos. Desafíos actuales
Autor: Molina, Liliana Margarita
Resumen: La intención del presente trabajo es aproximarnos al establecimiento de&#xD;
criterios claros para la correcta aplicación práctica de los principios generales&#xD;
del derecho, en orden a mantener vigente su imperio como herramienta&#xD;
interpretadora y correctiva.&#xD;
Es cierto que, como problema donde colisiona «lo filosófico y lo&#xD;
dogmático» es imposible tratar de delimitar y acabar su extensión. El Título&#xD;
Preliminar del Código Civil y Comercial de la Nación representa una salida a&#xD;
dicha colisión. Su alcance y significado están claramente definidos en los&#xD;
Fundamentos del Anteproyecto del CCCN en donde se persigue que los&#xD;
«operadores jurídicos tengan guías para decidir en un sistema de fuentes&#xD;
complejo, en el que, frecuentemente, debe recurrirse a un diálogo de fuentes, y&#xD;
a la utilización no sólo de reglas, sino también de principios y valores».&#xD;
Sin embargo, hoy la doctrina y la jurisprudencia vacilan cuando se trata&#xD;
de determinar en qué consisten tales principios, debido a la variopinta&#xD;
terminología tan necesitada de depuración. El tema no es fácil y requiere de un&#xD;
análisis detenido y metodológico para esclarecerlo.&#xD;
A través del presente trabajo daremos un enfoque panorámico del&#xD;
problema de los principios jurídicos en su faz dinámica. Escribir sobre dicho&#xD;
tema es un emprendimiento osado que expone a cierto riesgo, toda vez que la&#xD;
temática es, por naturaleza, inasible. Por ello, no espere el lector encontrar en&#xD;
estas páginas respuestas definitivas e inmutables.</summary>
    <dc:date>2023-01-01T00:00:00Z</dc:date>
  </entry>
  <entry>
    <title>Jerarquía y exigibilidad del Derecho de Propiedad y el Derecho a la Vivienda, desde el Derecho Natural al Derecho Positivo Argentino</title>
    <link rel="alternate" href="https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/20540" />
    <author>
      <name>Mazzia, Mercedes</name>
    </author>
    <id>https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/20540</id>
    <updated>2025-09-20T05:01:48Z</updated>
    <published>2024-01-01T00:00:00Z</published>
    <summary type="text">Título: Jerarquía y exigibilidad del Derecho de Propiedad y el Derecho a la Vivienda, desde el Derecho Natural al Derecho Positivo Argentino
Autor: Mazzia, Mercedes
Resumen: Se desarrollará en tres partes. Previo a su descripción, se aclara que al finalizar&#xD;
cada capítulo se efectúa un epílogo del mismo, remarcando la aproximación a la&#xD;
conclusión de ese sector de la investigación que se aborda. En ese menester, la Primera&#xD;
Parte refiere a las postulaciones y reflexiones relativas al orden político, poniendo la&#xD;
relevancia del vínculo existente entre la persona humana y el Estado. Este primer núcleo&#xD;
conformado por este vínculo, se estatuye a través de un orden político que asume como&#xD;
fin la realización del bien común y es en ese sentido que se lo asume -al orden políticocomo virtuoso. Este bien común, que implica la realización de los bienes individuales;&#xD;
indica que primeramente, se construyan los fundamentos filosóficos suficientes para el&#xD;
presente estudio, invocando sólo aquellos con los cuales se comparte su andamiaje y&#xD;
que permiten elaborar desde la base de la dignidad de la persona humana postulados que&#xD;
fundamenten a la persona como titular universal del derecho de propiedad y del derecho&#xD;
a la vivienda (individual o familiar). Este recorrido llevará luego el abordaje desde la&#xD;
óptica de los derechos humanos en la parte segunda de este trabajo, en la indagación&#xD;
sobre su devenir histórico, naturaleza jurídica, características, el hecho de ser estimados&#xD;
como fundamentales. Es así que estas dos partes se vuelven nucleares en el presente&#xD;
estudio y sin que agoten la temática propuesta, pretenden volverse pilares que sustenten&#xD;
con la necesaria solidez, el arribo a la parte tercera de este trabajo. Justamente en la&#xD;
parte tercera, se comenzará en el primer capítulo el estudio del derecho de la propiedad,&#xD;
abordándolo desde su inicio y origen, las distintas concepciones filosóficas, los&#xD;
principales exponentes en su desarrollo, delimitando la posición tomista escogida y su&#xD;
estructura y fortaleza que permite lo necesario para su justificación como derecho&#xD;
humano fundamental. Ello así, la actuación de la Iglesia Católica Apóstolica Romana a&#xD;
través de la historia contribuye a la definición de su contenido y sus límites, destacando&#xD;
la función social de la propiedad a través de los distintos instrumentos eclesiásticos&#xD;
dictados en la historia y que obedecen a problemas que aún -y a pesar de las centurias&#xD;
transitadas- pueden reconocerse en la persona contemporánea. Arribando como último&#xD;
acápite de dicho capítulo, la legislación positiva -en forma general y como muestreo- establecida en la actual codificación. En el siguiente capítulo se afrontará el estudio del&#xD;
derecho a la vivienda, repitiendo el esquema anterior en tanto se reconoce la necesidad&#xD;
de adentrarse en su naturaleza jurídica, conceptos, características, posiciones filosóficas,&#xD;
dignidad como elemento integrante de la misma, su acceso y su regulación en la&#xD;
legislación positiva argentina, esto último sólo en lineamientos genéricos. El siguiente&#xD;
capítulo pretende asumir una síntesis desde el constitucionalismo social en relación al&#xD;
derecho de propiedad y el derecho a la vivienda, cómo se consolida su diseño en el&#xD;
plano internacional, su vinculación con los derechos sociales y su recepción desde la&#xD;
óptica constitucional en el orden supralegal y nacional. El régimen de afectación de la&#xD;
vivienda que sustituye al anterior régimen de bien de familia, merece su desarrollo en&#xD;
orden a su descripción y valoración en tanto abarca la vivienda individual y familiar. El&#xD;
último capítulo recoge al derecho a la vivienda en su diseño concreto en el plano del&#xD;
derecho positivo argentino y su materialización a través de distintos institutos como&#xD;
también en situaciones afines, a los efectos de demostrar la relevancia e importancia&#xD;
visceral del mismo. Culminando con las conclusiones.</summary>
    <dc:date>2024-01-01T00:00:00Z</dc:date>
  </entry>
  <entry>
    <title>La solidaridad familiar: principio general del Derecho de Familia</title>
    <link rel="alternate" href="https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/20539" />
    <author>
      <name>Mazzia, Ana María</name>
    </author>
    <id>https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/20539</id>
    <updated>2025-09-20T05:01:43Z</updated>
    <published>2023-01-01T00:00:00Z</published>
    <summary type="text">Título: La solidaridad familiar: principio general del Derecho de Familia
Autor: Mazzia, Ana María
Resumen: La investigación se desarrollará en tres grandes partes, divididas cada una de&#xD;
ellas en capítulos, con sus respectivos prólogos y conclusiones.&#xD;
La primera parte estará dedicada a la investigación del tema más general, esto es&#xD;
el de los principios generales del derecho. El mismo será explorado desde dos campos.&#xD;
En primer lugar, se profundizará la cuestión desde la filosofía del derecho, en el análisis&#xD;
de sus aspectos fundamentales de la mano de las enseñanzas del tomista P. Louis&#xD;
Lachance, o.p. En segundo lugar, los principios jurídicos serán estudiados desde la&#xD;
óptica de la teoría general del derecho, recurriendo a las instrucciones de la doctrina&#xD;
local más destacada.&#xD;
La segunda parte, contemplará la temática de la solidaridad familiar, tratando&#xD;
ambas cuestiones: solidaridad y familia, y también los principios jurídicos, desde tres&#xD;
grandes aspectos: su concepción desde los distintos campos del saber; los antecedentes&#xD;
en el derecho romano; y el tratamiento que recibe en la Constitución Nacional y los&#xD;
Tratados constitucionalizados.&#xD;
La tercera y última parte estará dedicada a la investigación del principio jurídico&#xD;
de solidaridad familiar en el ordenamiento jurídico argentino. En un primer capítulo, el&#xD;
tratamiento que recibió en la primera codificación; luego, las posiciones doctrinarias&#xD;
más destacadas en la actualidad; y por el último el estudio se enfocará en las&#xD;
instituciones del derecho de familia que recepcionan con mayor énfasis el principio.&#xD;
Finalmente, en la conclusión se expondrán los resultados y postulaciones de la&#xD;
investigación.</summary>
    <dc:date>2023-01-01T00:00:00Z</dc:date>
  </entry>
</feed>

