https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/5275 2026-04-14T15:24:28Z 2026-04-14T15:24:28Z Schonfeld, Leonardo Augusto https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/19167 2024-12-06T05:02:04Z 2023-01-01T00:00:00Z

Título: Imputación vs. causalidad. Sobre los tópicos fundantes de la responsabilidad penal Autor: Schonfeld, Leonardo Augusto Resumen: Se aborda en este artículo la tarea de investigar los distintos lugares de la teoría del delito en los que el concepto de causalidad podría tener relevancia, e intentar, de ese modo, superar la rígida ubicación en el ámbito del tipo objetivo, así como su relevancia en la teoría de la tentativa y de la participación criminal. La distinción entre delitos de mera actividad y de resultado es revisada a la luz de un paradigma de causalidad diferente al que mayoritariamente usa la doctrina. Ello podría lograrse si se parte de que la causalidad relevante para el derecho penal no es la de un resultado físico, sino la de una lesión o menoscabo del bien jurídico; en esa medida, tanto las omisiones como los delitos de mera actividad son causales de lesiones a bienes jurídicos. Asimismo, se toma postura sobre el fundamento del contenido del tipo penal como disconformidad con la norma que se orienta al bien común político.

2023-01-01T00:00:00Z Luggren, Rosana Elizabeth https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/16349 2023-05-17T05:00:51Z 2022-01-01T00:00:00Z

Título: Delito ecológico: principio precautorio y regulación en el Derecho Penal Argentino Autor: Luggren, Rosana Elizabeth Resumen: Resumen: La expansión del derecho penal emerge para adecuarse a las nuevas formas de criminalidad de la denominada “sociedad de riesgos”, la cual surge con la globalización y se constituye en los nuevos retos del sistema punitivo tradicional. La explotación indiscriminada de los recursos naturales y la consecuente destrucción del ambiente derivó en que las modernas constituciones de los Estados industrializados deban otorgar prioridad a las condiciones de supervivencia de la humanidad. Siendo la función más importante de la política criminal moderna otorgar protección al medio ambiente. La actual regulación penal vigente en materia de responsabilidad penal por delito ecológico en el derecho argentino contemplado en la Ley N. 24.051 de “Residuos Peligrosos” contempla un tipo doloso e imprudente. Rige el principio de accesoriedad del derecho administrativo respecto del derecho penal del medio ambiente. El rol asignado al principio precautorio en el ordenamiento argentino, como criterio rector de las leyes ambientales, consagra la vigencia del principio en un estadio anterior a la consumación del daño otorgando plena operatividad al principio en jurisdicción preventiva. En las nuevas tendencias por definir y castigar el crimen ecológico-económico subsisten dificultades para delimitar la responsabilidad jurídica de los que se favorecen con un negocio a costa del daño ambiental.; Abstract: Criminal law has been expanded so as to tailor it to the new forms of criminality within the so called “risk society”, which emerged alongside globalization and constitutes new challenges to the traditional punitive system. Indiscriminate exploitation of resources and the consequent environmental depletion led modern constitutions of industrialized countries to prioritise the conditions to human survival. Thus, the most important function of current criminal policy is to protect the environment. In Argentinian law, the current criminal regulation in the matter of criminal liability for environmental crime is pursuant to Law No. 24051 on Hazardous Waste. It provides for a fraudulent type and a reckless one. The principle of administrative accessoriness applies to environmental criminal law. In Argentinian legislation, the precautionary principle has been conferred the status of guiding criterion for environmental laws. This enshrines the applicability of the principle in a stage prior to damage being inflicted granting it full applicability regarding preventive jurisdiction. In the new tendencies towards defining and punishing environmental-economic crime, there are hindrances to determine legal liability of those who benefit from business at the expense of environmental damage.

2022-01-01T00:00:00Z Avero, Mónica Laura https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/14031 2022-05-28T05:01:17Z 2021-01-01T00:00:00Z

Título: El régimen de coparticipación de impuestos, ¿es constitucional?; The tax sharing regime, is it constitutional? Autor: Avero, Mónica Laura Resumen: Resumen: En este trabajo no se analiza la Coparticipación Federal de Impuestos desde el punto de vista legal o desde el punto de vista económico puro. En el estudio de estos temas, se llegó a la convicción que los valores fundacionales de las ciudades que dieron origen al Virreinato del Río de la Plata quedaron plasmados en leyes. Esas leyes y ordenanzas locales al armonizarse en pactos resultaron en lo que hoy son los Pactos Preexistentes, antecedente y actualmente integrantes de la Constitución Nacional. La perspectiva de este trabajo es reflexionar acerca de los efectos para el modelo de recaudación tributaria generado por la legislación conexa a la Coparticipación original en la institucionalidad de nuestro país.; Abstract: This paper doesn’t analyze the Federal Tax Coparticipation from a legal point of view or from a pure economic point of view. In the study of these issues, the conviction was reached that Founding values of the cities that gave rise to the Viceroyalty of the Río de la Plata were embodied in laws. These laws and local ordinances when harmonized in pacts resulted in what today are the Preexisting Pacts, antecedent and currently members of the National Constitution. The perspective of this work is to reflect on the effects for the tax collection model generated by the legislation related to the original Co-participation in the institutionality of our country.

2021-01-01T00:00:00Z Schonfeld, Leonardo Augusto https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/10810 2020-10-29T04:22:25Z 2019-01-01T00:00:00Z

Título: Estado de Derecho Legal y Estado de Derecho Constitucional en el sistema Argentino: implicancias para la Teoría General del Derecho; Legal State of Law and Constitutional State of Law in the Argentine system: implications for the General Theory of Law Autor: Schonfeld, Leonardo Augusto Resumen: Resumen: Los diferentes modelos constitucionales en la historia de la cultura occidental nos dieron dos formas alternativas de entender el rol del poder judicial y la ciencia jurídica. Uno de esos modelos constitucionales es el Estado de Derecho Legal, que nos lleva a comprender que el juez es un esclavo y un custodio de la voluntad del legislador. El sistema del common law, por el contrario, adopta el Estado de Derecho Constitucional, que es un sistema político que ve a los jueces como los guardianes de los más altos principios sociales plasmados en la Constitución y configuran la identidad de esa sociedad. La Teoría General del Derecho debe depender, y debe ser una proyección, de esa configuración. En el caso de Argentina, existe un conflicto entre el modelo constitucional, su historia y las tradiciones académicas.; Abstract: The differents constitutional models in the history of occidental culture, gave us two alternative ways to understand the role of the justice. One of those constitutional models is the Legal State of Law, that bring us the understanding that the judge is a slave and the guard of parliamentary will. The common law system, conversely, adopts the Constitutuional State of Law, wich is a political system that sees the judges as the guards of the highest social principles captured in the Constitution and configures the identity of that society. The General Theory of Law must depend, and should be a projection, of that configuration. In the case of Argentina, there is a conflict between the constitutional model, its history and the academical traditions.

2019-01-01T00:00:00Z