https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/18777 2026-04-11T12:47:41Z 2026-04-11T12:47:41Z https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/18799 2024-09-26T14:32:11Z 2024-01-01T00:00:00Z

Título: Consentimiento informado para actos médicos

2024-01-01T00:00:00Z Lafferrière, Jorge Nicolás https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/18798 2024-09-20T05:01:24Z 2024-01-01T00:00:00Z

Título: El consentimiento por representación: algunas cuestiones disputadas Autor: Lafferrière, Jorge Nicolás Resumen: En materia de consentimiento informado para actos médicos existe una superposición normativa a nivel nacional entre la ley 26.529 y el artículo 59 del Código Civil y Comercial. Dentro de las cuestiones que surgen por tal superposición se encuentran algunas que se vinculan con el denominado “consentimiento por representación”. En tal sentido, las normas en juego son: - Ley 26.529: “Artículo 6º. Obligatoriedad. Toda actuación profesional en el ámbito médico-sanitario, sea público o privado, requiere, con carácter general y dentro de los límites que se fijen por vía reglamentaria, el previo consentimiento informado del paciente. En el supuesto de incapacidad del paciente, o imposibilidad de brindar el consentimiento informado a causa de su estado físico o psíquico, el mismo podrá ser dado por las personas mencionadas en el artículo 21 de la Ley 24.193, con los requisitos y con el orden de prelación allí establecido. Sin perjuicio de la aplicación del párrafo anterior, deberá garantizarse que el paciente en la medida de sus posibilidades, participe en la toma de decisiones a lo largo del proceso sanitario”. (Artículo sustituido por art. 3º de la ley 26.742, BO 24/5/2012.) - Ley 24.193 - Artículo 21: “a) El cónyuge no divorciado que convivía con el fallecido, o la persona que sin ser su cónyuge convivía con el fallecido en relación de tipo conyugal no menos antigua de TRES (3) años, en forma continua e ininterrumpida; b) Cualquiera de los hijos mayores de DIECIOCHO (18) años; c) Cualquiera de los padres; d) Cualquiera de los hermanos mayores de DIECIOCHO (18) años; e) Cualquiera de los nietos mayores de DIECIOCHO (18) años; f) Cualquiera de los abuelos; g) Cualquier pariente consanguíneo hasta el cuarto grado inclusive; h) Cualquier pariente por afinidad hasta el segundo grado inclusive; i) El representante legal, tutor o curador”. (Artículo derogado por ley 27.447). Código Civil y Comercial: “Artículo 59 - [...] Si la persona se encuentra absolutamente imposibilitada para expresar su voluntad al tiempo de la atención médica y no la ha expresado anticipadamente, el consentimiento puede ser otorgado por el representante legal, el apoyo, el cónyuge, el conviviente, el pariente o el allegado que acompañe al paciente, siempre que medie situación de emergencia con riesgo cierto e inminente de un mal grave para su vida o su salud. En ausencia de todos ellos, el médico puede prescindir del consentimiento si su actuación es urgente y tiene por objeto evitar un mal grave al paciente”. En esta ponencia(1), analizaré cinco cuestiones que surgen del análisis de los textos transcriptos, a saber: en qué supuestos resulta procedente el consentimiento por representación; cómo se determina el orden de prelación; en qué caso interviene el apoyo; qué sucede en caso de conflicto entre parientes, y cómo se resuelve el caso de duda. 2. Respecto al supuesto en que resulta procedente el consentimiento por representación El primer problema que suscita la superposición normativa refiere a la determinación de los supuestos en que resulta procedente el consentimiento por representación...

2024-01-01T00:00:00Z Muñiz, Carlos https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/18797 2024-09-20T05:01:20Z 2024-01-01T00:00:00Z

Título: A diez años del Código Civil y Comercial, ¿es hora de reformar el art. 26? Autor: Muñiz, Carlos Resumen: En el diccionario de la RAE, se define la libertad en su primera acepción como “Facultad natural que tiene el hombre de obrar de una manera o de otra, y de no obrar, por lo que es responsable de sus actos”(1). Suele ocurrir que, cuando intentamos improvisar una definición del término para alguna de nuestras clases o presentaciones, tenemos siempre muy presente la primera parte de la idea vinculada con la posibilidad de elegir, pero olvidamos mencionar la segunda parte relacionada con la responsabilidad. La verdad es que las personas humanas en general gozamos de la capacidad para comprender el valor moral de nuestras acciones y, por lo tanto, tomar decisiones basadas en nuestra idea del bien y el mal, siendo lógico entonces que asumamos responsabilidad por sus consecuencias. Desde Aristóteles en su “Ética a Nicómaco”(2) hasta hoy, el tema ha sido abordado desde una perspectiva filosófica con una profundidad que excede las limitadas pretensiones de este trabajo. Sin perjuicio de ello, nos sirve como punto de partida para este análisis. El artículo 26 del Código Civil y Comercial incorpora probablemente el cambio más notorio en el régimen de capacidad de los menores de edad con respecto al sistema del Código de Vélez Sarsfield. Como se ha señalado en muchas ocasiones, las innovaciones normativas que introduce fueron el resultado de un proceso de evolución(3) que se inicia con la ratificación por parte de la Argentina de la Convención de los Derechos del Niño(4), con jerarquía constitucional desde la reforma de 1994, y continúa con las reformas de las leyes 26.061(5) y 26.579(6)...

2024-01-01T00:00:00Z Nieto, María Bibiana https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/18796 2024-09-20T05:01:17Z 2024-01-01T00:00:00Z

Título: El consentimiento informado para actos y tratamientos médicos en adolescentes: Necesidad de adecuar el artículo 26 del Código Civil y Comercial a las evidencias científicas sobre el desarrollo madurativo Autor: Nieto, María Bibiana Resumen: La bioética es una transdisciplina que ha contribuido de manera decisiva a reconocer la dignidad inalienable del paciente y su consecuente derecho a la autodeterminación. Justamente en uno de sus principios, el de autonomía, se funda la regla del consentimiento informado(1), receptada en nuestra legislación. El consentimiento informado es el “consentimiento libre, voluntario y consciente prestado por un paciente en el pleno uso de sus facultades o, en su defecto, por sus representantes, familiares o allegados, requerido para que tenga lugar una actuación que afecta a su salud después de recibir la información adecuada y valorar las opciones del caso”(2). Como señala Tobías, el “informado” no es el consentimiento, sino el paciente que expresa su voluntad. Sin embargo, puede aceptarse la terminología, en la medida en que se tenga en claro que es una manifestación unilateral del paciente una vez que ha terminado el proceso de comunicación de la información relevante, completa y Nota de Redacción: Sobre el tema ver, además, los siguientes trabajos publicados en El Derecho: El consentimiento informado de menores a tratamientos médicos en el Código Civil y Comercial argentino, por Ursula C. Basset, EDFA, 57/-3; El nuevo Código Civil y Comercial y las personas con discapacidad: Fundamentos filosóficos, por Gabr iel M. Mazzinghi, EDFA, 64/-5; El derecho a la maternidad de las mujeres con discapacidad, por María Florencia Maldonado, EDFA, 81/-6; El rol del juez frente a las personas con discapacidad, por Sergio Nicolás Jalil, EDFA, 83/-4; Los médicos y el consentimiento informado (Necesarias precisiones sobre el tema en el marco del nuevo CCC), por Marcelo J. López Mesa, ED, 266-703; El consentimiento o asentimiento informado, por Karin Alfie, ED, 269-719; La obligación internacional de los Estados de obtener el consentimiento informado en la realización de actos médicos: el caso “I. V. c. Bolivia”, por Sofía María Parra Senfet, ED, 276-544; Consentimiento informado de las personas con discapacidad en tratamientos médicos, por Nicolás Pildayn y Marina M. Sorgi Rosenthal, ED, 279; El médico y la virtud de la prudencia en tiempos de pandemia, por Germán Calabrese, ED, 289-1581; Odontólogos. Responsabilidad civil profesional en tiempos de pandemia, por Dante Gómez Haiss, 289-1434 ; La responsabilidad del médico especialista, por Milton H. Kees, ED, 290-809; Responsabilidad del médico: necesidad de deslindar el casus de la no culpa, por Federico Ossola y Julieta Bollero Hauser, ED, 291; Autonomía de la voluntad como fundamento del consentimiento informado, por Jesica E. Grünblatt Pelosi, ED, 292-344; El derecho a la información de salud y el hábeas data específico, por Eduardo Molina Quiroga, ED, 294-972; El consentimiento informado en el escenario biojurídico actual, por Leonardo Pucheta, ED, 295; Derecho a la intimidad de los datos de salud, por Julián Prieto, ED, 300-90; La importancia del consentimiento informado en la configuración de la violencia obstétrica: apuntes a propósito del caso “Brítez Arce”, por Mercedes Ales Uría, El Derecho Constitucional, Diciembre 2023 - Número 12. Todos los artículos citados pueden consultarse en www.elderechodigital.com.ar. (*) Pontificia Universidad Católica Argentina, Facultad de Derecho. Abogada (UCA). Doctora en Ciencias de la Educación (Universidad de Navarra). Doctora en Ciencias Jurídicas (UCA). Profesora Titular de las asignaturas Principios de Derecho Privado, Instituciones de Derecho Civil, Metodología de la Investigación Jurídica y Taller de Escritura Jurídica y Uso de las Fuentes de Información, en la Pontificia Universidad Católica Argentina. Este texto reproduce íntegramente la ponencia enviada a la Comisión nro. 1 de las Jornadas Nacionales de Derecho Civil. (1) Cfr. Hooft, Pedro F., Bioética, derecho y ciudadanía, Bogotá, Temis, 2022, p. 19. (2) “Consentimiento Informado, 1º acepción”, en Muñoz Machado, S. (dir.), Diccionario panhispánico jurídico del español jurídico, Madrid, Santillana, Edición digital 2023. precisa por parte del profesional, que posibilita tomar una decisión(3). Es decir que el consentimiento informado es la consecuencia de un acto anterior que es la recepción de la información clara, precisa y adecuada(4). Conforme a la normativa jurídica vigente el consentimiento informado para actos médicos es un principio fundamental y un derecho de todo paciente. A su vez, el médico tiene el correlativo deber de informar, de manera clara, completa y adecuada, como condición necesaria para posibilitar el discernimiento del paciente y el respeto de su autonomía y dignidad personal. En definitiva, para la efectividad del derecho de autodeterminación, la bioética y el derecho exigen “que en cada caso se ponga a la persona en situación real de prestar –o negar– su consentimiento informado, libre y esclarecido”...

2024-01-01T00:00:00Z