<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
  <title>DSpace Colección :</title>
  <link rel="alternate" href="https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/18443" />
  <subtitle />
  <id>https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/18443</id>
  <updated>2026-04-06T10:51:40Z</updated>
  <dc:date>2026-04-06T10:51:40Z</dc:date>
  <entry>
    <title>Escenarios Internacionales, 2022, año 1, nro. 1 (número completo)</title>
    <link rel="alternate" href="https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/18451" />
    <author>
      <name />
    </author>
    <id>https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/18451</id>
    <updated>2024-07-31T05:01:34Z</updated>
    <published>2022-01-01T00:00:00Z</published>
    <summary type="text">Título: Escenarios Internacionales, 2022, año 1, nro. 1 (número completo)</summary>
    <dc:date>2022-01-01T00:00:00Z</dc:date>
  </entry>
  <entry>
    <title>La gestión externa de los gobiernos subnacionales argentinos con la República Popular de China en el siglo XXI : los casos de Santa Fe, Mendoza, San Juan, Entre Ríos, Córdoba, Buenos Aires y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires</title>
    <link rel="alternate" href="https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/18450" />
    <author>
      <name>Giusto, Patricio</name>
    </author>
    <author>
      <name>Cherini, Oriana</name>
    </author>
    <id>https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/18450</id>
    <updated>2024-07-31T05:01:28Z</updated>
    <published>2022-01-01T00:00:00Z</published>
    <summary type="text">Título: La gestión externa de los gobiernos subnacionales argentinos con la República Popular de China en el siglo XXI : los casos de Santa Fe, Mendoza, San Juan, Entre Ríos, Córdoba, Buenos Aires y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Autor: Giusto, Patricio; Cherini, Oriana
Resumen: Resumen: Los actores no tradicionales, particularmente los gobiernos no&#xD;
centrales (GNC), han adquirido un rol cada vez más destacado en las relaciones&#xD;
internacionales.&#xD;
En Argentina, particularmente desde la reforma de 1994, las provincias vieron&#xD;
reconocidos nuevos ámbitos de acción en la esfera internacional, en el&#xD;
artículo 124 de la Constitución Nacional (Zubelzú, 2006; Miranda, 2005). A su&#xD;
vez, el sistema internacional no sólo se caracterizó por el reconocimiento de&#xD;
estos actores subnacionales, sino también por la presencia cada vez más&#xD;
significativa de nuevas potencias en la etapa posterior a la Guerra Fría, como&#xD;
el caso de la República Popular de China (RPC) (Cesarín, 2010; Oviedo, 2007).&#xD;
En este trabajo se describe la gestión externa de las provincias argentinas de&#xD;
San Juan, Santa Fe, Mendoza, Entre Ríos, Córdoba, Buenos Aires y de la Ciudad&#xD;
Autónoma de Buenos Aires (CABA), con la RPC en el siglo XXI. Asimismo, se tuvieron&#xD;
en cuenta las variables de relacionamiento institucional internacional&#xD;
y posicionamiento internacional (Calvento, 2014).</summary>
    <dc:date>2022-01-01T00:00:00Z</dc:date>
  </entry>
  <entry>
    <title>La diplomacia parlamentaria como agente de la paz global</title>
    <link rel="alternate" href="https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/18449" />
    <author>
      <name>Tafernaberry Marini, Ramiro</name>
    </author>
    <author>
      <name>Correa Crego, Cristián</name>
    </author>
    <id>https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/18449</id>
    <updated>2024-07-31T05:01:25Z</updated>
    <published>2022-01-01T00:00:00Z</published>
    <summary type="text">Título: La diplomacia parlamentaria como agente de la paz global
Autor: Tafernaberry Marini, Ramiro; Correa Crego, Cristián
Resumen: Resumen: En el sistema de relaciones internacionales existente, los Estados son los actores más relevantes en permanente&#xD;
interacción. El constante diálogo entre estos y diferentes actores que lo integran, abordando diariamente&#xD;
tanto políticas de Estado de aplicación local, como perspectivas de alcance internacional, es lo que se conoce&#xD;
como diplomacia parlamentaria.&#xD;
Hablar de diplomacia parlamentaria no implica solamente parlamentarios (integrantes de los Parlamentos de&#xD;
cada Estado), ya que también existen otros representantes. En esto nos apoyamos para argumentar la dimensión&#xD;
mundial de este tipo de diplomacia pacifista que fue la que dio origen a organizaciones internacionales, como la&#xD;
Organización de las Naciones Unidas (ONU), que actualmente persisten para prevenir y solucionar conflictos en&#xD;
el mundo a través de los distintos representantes que la conforman.&#xD;
El término “diplomacia parlamentaria” es llamado también “diplomacia de conferencia” justamente porque&#xD;
intenta figurar como intermediario en conflictos. Es el debate interno dentro de un foro internacional con la&#xD;
intención de solucionar dichos conflictos, promover la paz nacional e internacional, es decir, la justicia internacional.&#xD;
Para alcanzar dicho cometido, se ponen en marcha diferentes destrezas de negociación para acercar&#xD;
posiciones y lograr puntos de acuerdo.</summary>
    <dc:date>2022-01-01T00:00:00Z</dc:date>
  </entry>
  <entry>
    <title>El estado en Colombia tras sesenta años de violencia : ¿el monopolio de la coacción legítima?</title>
    <link rel="alternate" href="https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/18448" />
    <author>
      <name>Demattei, Clarisa Rosario</name>
    </author>
    <id>https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/18448</id>
    <updated>2024-07-31T05:01:20Z</updated>
    <published>2022-01-01T00:00:00Z</published>
    <summary type="text">Título: El estado en Colombia tras sesenta años de violencia : ¿el monopolio de la coacción legítima?
Autor: Demattei, Clarisa Rosario
Resumen: Resumen: En Ciencias Políticas solemos afirmar, gracias a la gran definición de Max Weber, que el Estado es una “institución de carácter político de actividad continuada en la medida en que su cuadro administrativo mantenga con éxito el monopolio legítimo de la coacción física para el mantenimiento del orden vigente” (1922:43). Esta definición nos remite a varios conceptos imprescindibles a la hora de analizar un sistema político determinado: la noción de soberanía, de territorialidad y, sobre todo, de monopolio, entre otros. El Estado, de esta manera, es el único actor con la capacidad de ejercer la dominación y la coacción física sobre sus ciudadanos. Sin embargo, ¿cómo explicamos el caso colombiano, entonces, cuyo Estado se ve sobrepasado por la existencia de grupos al margen de la ley que disputan su soberanía y su territorio desde hace más de sesenta años?&#xD;
La historia política de Colombia es de las más complejas de la región. Desde su independencia y hasta&#xD;
1958, este país atravesó nueve guerras civiles. La última, protagonizada por liberales contra conservadores,&#xD;
duró treinta y tres años entre 1925 y 1958 y arrojó una cifra de más de 300.000 muertos y más de 11 millones&#xD;
de desplazados internos. Con el objetivo de poner fin a este conflicto de más de tres décadas, liberales y conservadores llegaron a un acuerdo de transición democrática llamado “Frente Nacional”. Mediante este, ambos partidos acordaron alternarse en el poder apoyando a un único candidato presidencial y dividiendo los cargos oficiales por mitades iguales. Si bien este pacto bipartidista logró erradicar una de las guerras civiles más crueles de la historia colombiana, generó otros conflictos paralelos a partir de la década de los sesenta. Durante ese período surgieron varios grupos de izquierda que se levantaron contra el Frente Nacional por considerarlo un pacto restrictivo que limitaba las posibilidades electorales de otras fuerzas como el comunismo. Para ese entonces,&#xD;
el Estado colombiano llevaba solamente cinco años de una frágil estabilidad política en toda su historia&#xD;
desde la independencia. Pero cuando la estructura estatal colombiana aún no había logrado consolidar todas las características esenciales que Weber nos recuerda que debe tener todo Estado, la violencia política nuevamente amenazó el sistema político con la consolidación de los dos grupos guerrilleros principales: las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y el Ejército de Liberación Nacional (ELN).</summary>
    <dc:date>2022-01-01T00:00:00Z</dc:date>
  </entry>
</feed>

