https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/17453 2026-04-03T14:47:12Z 2026-04-03T14:47:12Z Vítolo, Alfredo Mauricio https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/17483 2023-11-22T05:01:24Z 2022-01-01T00:00:00Z

Título: A treinta años de la sentencia “Ekmekdjian c/Sofovich” : al profesor Miguel Ángel Ekmekdjian, in memoriam Autor: Vítolo, Alfredo Mauricio Resumen: Resumen: Cuando desde El Derecho me invitaron a participar de este número en recuerdo del trigésimo aniversario de la famosa sentencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación dictada en el caso “Ekmekdjian c/Sofovich”(1), acepté con entusiasmo. Mi aceptación no tuvo que ver tanto con la posibilidad de brindar una posición más sobre el contenido de esta sentencia –que fue el punto a partir del cual nuestros convencionales constituyentes de 1994 desarrollaron el nuevo artículo 75, inciso 22 de la Constitución Nacional, que reformuló el rol del derecho internacional y, particularmente, del derecho internacional de los derechos humanos en nuestro sistema constitucional–(2). Mi aceptación se debió, principalmente, a que la invitación me da la posibilidad de referirme, en unas pocas líneas, al profesor Miguel Ángel Ekmekdjian, el motor detrás de la decisión que hoy recordamos. Miguel Ángel Ekmekdjian, hace ya 40 años, fue mi profesor de grado en el curso de Derecho Constitucional II en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires y, luego, el titular de la cátedra que me dio cobijo cuando, recién recibido de abogado, empecé mi carrera académica en la maravillosa rama del Derecho Constitucional.

2022-01-01T00:00:00Z Sagües, María Sofía https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/17482 2023-11-22T05:01:21Z 2022-01-01T00:00:00Z

Título: El fallo “Ekmekdjian c/ Sofovich” como la génesis del control de inconstitucionalidad por omisión del Poder Legislativo en Argentina Autor: Sagües, María Sofía Resumen: Resumen: El pronunciamiento de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) en la causa “Ekmekdjian, Miguel Á. c/Sofovich, Gerardo y otros”(1) presenta numerosas aristas, algunas de las cuales han implicado un giro de 180º en la lectura y argumentación constitucional. Entre todos estos aspectos, el presente artículo procura conceptualizar a dicha decisión como el punto de partida de una jurisprudencia receptiva del control de inconstitucionalidad por omisión del Poder Legislativo. Criterio que en los recientes años se ha multiplicado y proyectado hacia horizontes innovadores, en pronunciamientos que citan expresamente el precedente en estudio. En efecto, en el caso “Ekmekdjian” –cuya decisión por la Corte ahora cumple treinta años– uno de los puntos más trascendente era que, si bien el artículo, 13, inciso 2, de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH) habilitaba a que el derecho a réplica sea ejercido conforme las pautas “expresamente fijadas por la ley”(2), en el ordenamiento jurídico argentino no existía dicha norma con carácter de ley formal, y la jurisprudencia prevaleciente en ese momento no permitía el control judicial de tal omisión. Sin perjuicio de ello, ante la falta del andamiaje legislativo que concretice el derecho, el Tribunal lo instrumentó por sí mismo, al entender que “‘las garantías individuales existen y protegen a los individuos por el solo hecho de estar consagradas en la Constitución e independientemente de las leyes reglamentarias’”(3). Así, mediante una sentencia de modalidad aditiva, en la que el juez nomogenéticamente gestó los aspectos necesarios para concretizar el derecho, se dio nacimiento en Argentina al control de inconstitucionalidad por omisión del Poder Legislativo, cuya proyección toma especial protagonismo en la actualidad.

2022-01-01T00:00:00Z Barra, Rodolfo Carlos https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/17481 2023-11-22T05:01:14Z 2022-01-01T00:00:00Z

Título: “Ekmekdjian” : a treinta años de un fallo trascendente Autor: Barra, Rodolfo Carlos Resumen: Resumen: Haber integrado la Corte Suprema de Justicia de la Nación es el más grande orgullo que, como jurista, he tenido en toda mi vida (el que, seguramente, no podrá ser igualado por otro, no solo por mi edad –gran usurera de las oportunidades– sino porque no puede haber otro semejante). Estoy orgulloso de mis compañeros de Tribunal, de mis colaboradores, de la tarea que cumplimos juntos. Por supuesto, estoy agradecido por la confianza que el presidente Menem y el Senado de la Nación depositaron en mi persona. “Los jueces hablan por sus sentencias” es la no por muy repetida menos cierta frase que siempre circula en los foros. De la lectura de tales sentencias –me refiero a las emitidas durante los cuatro años en los que me desempeñé como miembro de la Corte Suprema, pero el comentario vale también para los períodos posteriores– debe resultar la valoración científico-jurídica de la tarea cumplida, como también –¿por qué no, tratándose de la Corte Suprema?– de su valoración política. Claro está que no se trata de “política partidaria”, circunstancial por naturaleza, sino de la “política arquitectónica” o de conducción o gobierno, que interpreta, desarrolla y aplica en el tiempo los valores definidos en la Constitución, tal y como concibieron el rol del Tribunal los redactores de la Constitución estadounidense de 1787 y de la nuestra de 1853, las que, felizmente, continúan hoy vigentes.

2022-01-01T00:00:00Z Palazzo, Eugenio Luis https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/17480 2023-11-21T09:37:40Z 2022-01-01T00:00:00Z

Título: “Ekmekdjian c/ Sofovich” en el proceso de cambio de las fuentes del derecho Autor: Palazzo, Eugenio Luis Resumen: Resumen: A partir del fin de la Segunda Guerra Mundial comenzó un cambio sustancial en el sistema de fuentes del derecho, cuyo eje, desde fines del siglo XVIII, había sido la ley escrita. Dicha transformación se produjo con la multiplicación y revalorización de las fuentes originadas en el derecho internacional, de la reformulación de las relaciones entre los poderes internos (difusión de las autonomías, aparición del semipresidencialismo, etcétera), y de la expansión del control concentrado de constitucionalidad; y se consolidó a partir de renovación de constituciones que se produjo, en buena parte de los estados, desde mediados de los años setenta del siglo pasado(1). El cambio, llega a nuestro país a partir del retorno de la democracia, a comienzos de los años ochenta. Allí se ratifican pactos y convenciones internacionales celebrados, varios de ellos, a mediados de los sesenta(2); se afirma el rol legislativo del Poder Ejecutivo a través de los decretos de necesidad y urgencia(3), y la delegación legislativa; la jurisprudencia de la Corte Suprema amplió la libertades civiles(4), las facultades de los territorios nacionales( 5), y de los municipios(6); e intentan resurgir las autonomías(7).

2022-01-01T00:00:00Z