https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/13738 2026-04-14T15:28:43Z 2026-04-14T15:28:43Z https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/13748 2022-04-05T05:01:16Z 2022-01-01T00:00:00Z

Título: Colección, Año XXVI, Vol. 33, Nro. 1, 2022 (número completo)

2022-01-01T00:00:00Z Leiras, Santiago C. https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/13746 2022-04-05T05:01:12Z 2022-01-01T00:00:00Z

Título: Decisionismo presidencial : ¿estilo político o estrategia en tiempos de crisis? : el debate de la ciencia política argentina sobre los años '90; Presidential decisionism : political style or strategy in times of crisis? : the debate of argentinian political science about the 90’s Autor: Leiras, Santiago C. Resumen: Resumen: La democracia argentina ha cumplido en el mes de diciembre pasado 38 años. Al mismo tiempo, la persistencia de la democracia en nuestro país ha convivido con un largo ciclo de emergencia que tiene lugar desde el año 1989 hasta la fecha presente con algunos breves interregnos entre los años 1999 y 2001 y 2016-2018. Resulta difícil no comprender en este prolongado contexto de emergencia el (re)surgimiento del interés por la obra del autor alemán Carl Schmitt, teórico del estado de excepción e ineludible referente intelectual de la concepción decisionista de la política. Será el propósito particular del presente artículo analizar el impacto y repercusión de la obra de Carl Schmitt sobre la Ciencia Política argentina, con particular énfasis en la discusión llevada a cabo sobre la década de 1990.; Abstract: In December, Argentina’s democracy was 38 years old. At the same time, the persistence of democracy in our country has coexisted with a long cycle of emergency that takes place from 1989 to the present with some brief interregns between 1999 and 2001 and 2016-2018. It is difficult not to understand in this prolonged context of emergency the (re)emergence of interest in the work of the German author Carl Schmitt, theorist of the state of emergency and inescapable intellectual referent of the decisionist conception of politics. The particular purpose of this article will be to analyze the impact and repercussion of Carl Schmitt’s work on Argentine Political Science, with particular emphasis on the discussion carried out in the 1990s.

2022-01-01T00:00:00Z Miceli, Mario Leonardo https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/13745 2022-04-05T05:01:09Z 2022-01-01T00:00:00Z

Título: Las relaciones entre revolución, estado de excepción y soberanía popular en la temprana Modernidad : un replanteo a partir de la literatura política de levellers y diggers; The relations among revolution, state of exception and popular sovereignty in early Modernity : a reconsideration from the political writings of the levellers and diggers Autor: Miceli, Mario Leonardo Resumen: Resumen: El artículo se centrará en analizar algunas ideas que se presentaron en los textos de dos grupos radicales denominados como levellers y diggers, en el marco de la Revolución Inglesa o Puritana del siglo XVII. Se intentará vislumbrar cómo plantean el surgimiento de un gobierno con características democráticas, y cómo ello se emparenta al problema de la excepcionalidad en política. Primero, se examinará cómo el origen de ese gobierno, basado en una conceptualización de la soberanía popular, sólo podía ser plausible gracias a la irrupción de un estado de excepción, que creaba la oportunidad para la instauración de un modelo jurídico-político completamente innovador. Por otro lado, se analizará si, con posterioridad a la instalación de ese modelo, quedaría algún lugar para la recreación de nuevos momentos excepcionales en los cuales algún tipo de actor político podría tomar decisiones que escapasen a la estructuración del sistema jurídico.; Abstract: The article will analyze some ideas present in the texts of two radical groups known as levellers and diggers, in the context of the seventeenth century English or Puritan Revolution. An attempt will be made to glimpse how they posed the emergence of a government with democratic characteristics, and how this is related to the problem of exceptionality in politics. First, the article will examine how the origin of this government, based on a conceptualization of popular sovereignty, could only be plausible thanks to the irruption of a state of exception, which created the opportunity for the establishment of a completely innovative juridical-political model. On the other hand, it will analyze whether, after the installation of this model, there would be any room left for the recreation of new exceptional moments in which a political actor could make decisions that escape the structuring of the legal system.

2022-01-01T00:00:00Z Crespo, Victoria https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/13744 2022-04-05T05:01:07Z 2022-01-01T00:00:00Z

Título: Gobierno de emergencia y régimen político en la sociología política de Andrew Arato; Emergency government and political regime in Andrew Arato’s political sociology Autor: Crespo, Victoria Resumen: Resumen: El artículo propone un estudio sobre el problema del gobierno de emergencia y la crisis constitucional en Estados Unidos desde la obra del sociólogo húngaro-estadounidense Andrew Arato. Este debate surgió con fuerza en los círculos académicos estadounidenses en el contexto post ataque a las Torres Gemelas del 11 de septiembre del 2001 y la respuesta a la crisis por parte de la administración de George W. Bush (2000-2008). A través de una exégesis de la obra de Arato en aquellos años, se historiza y analiza el gobierno de emergencia en Estados Unidos. Se muestra cómo en el pensamiento de Arato la emergencia constitucional en Estados Unidos debe ser examinada en el contexto del régimen político presidencial estadounidense. Según Arato, la presidencia tiende a resultar fortalecida a partir de las crisis, desarrollando un interés objetivo (y quizás subjetivo) en la emergencia constitucional. Finalmente, a partir de la contribución teóricahistórica de Arato sobre el gobierno de emergencia se discuten algunas implicaciones contemporáneas para caracterizar los gobiernos o medidas de emergencia establecidos en México y Argentina a raíz de la pandemia global declarada por la Organización Mundial de la Salud el 11 de marzo del 2020.; Abstract: The article studies the issue of emergency government and constitutional crisis in the United Stated through the lens of the Hungarian-American sociologist Andrew Arato. This debate emerged forcefully in American academic circles in the aftermath of September 11 and the Bush Administration (2000-2008) response to the crisis. Through an interpretative analysis of Arato’s works, the paper historicizes and examines emergency government in the United States. It shows how in Arato’s theory, constitutional crises in the U.S. should be understood in the broader context of its presidential regime. Historically, the presidency has emerged strengthened by crises, developing an objective, and perhaps even subjective, interest in constitutional emergencies. On the basis of Arato’s theoretical and historical contribution on emergency government, the paper discusses its contemporary implications for understanding emergency government or powers deployed in Argentina and Mexico during the pandemic declared by the World Health Organization on March, 11, 2020.

2022-01-01T00:00:00Z